Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-20655/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Фокиной А.А., с участием прокурора Поддубровского К.В., защитника - адвоката Зимоненко В.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Илатовских Л.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года, которым по ходатайству осужденного Захарова В. В, "данные изъяты" г.р. и представлению врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве

в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06.06.2019 г. и приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.06.2019 г. окончательно назначено Захарову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с "данные изъяты" г. В срок отбывания Захаровым В.В. наказания зачтено время содержания под стражей в период с "данные изъяты" г.

Также зачтено отбытое Захаровым В.В. наказание по первому приговору - с "данные изъяты" г. на основании п. "в" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ;

После доклада председательствующего, выслушав выступления адвоката Зимоненко В.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Поддубровского К.В, возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомилвоского районного суда г. Москвы от 14.06.2019 г. Захаров осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также Захаров осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области от 06.06.2019 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ходатайства осужденного Захарова В.В. и представления врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве о соединении приговоров, суд назначил Захарову по двум указанным выше приговорам окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного адвокат Илатовских Л.В. постановление отменить, указывает, что суд необоснованно сложив Захарову наказание по двум приговорам, тем самым ухудшил положение осужденного, не имея на то оснований в виде апелляционных жалоб потерпевшего или представления прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров.

Одним из таких вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, является разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре.

В обоснование своих доводов защитником указано, что судом было ухудшено положение Захарова.

Вместе с тем, принятое судом решение нельзя признать как ухудшающее положение Захарова, поскольку этот вопрос урегулирован в данной случае уголовно-процессуальным законом, в частности положениями ст. 397 УПК РФ, которая не содержит запрета на решение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, когда речь может идти о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в порядке исполнения приговора разрешилвопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при наличии другого неисполненного приговора.

Нарушений правил ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не допущено, поскольку судом зачтено при назначении окончательного наказания, отбытое Захаровым наказание по первому приговору.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 г.- оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Илатовских Л.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий