Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 10-20659/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

Председательствующего: Кривоусовой О.В.

Судей: Даниловой О.О, Никишиной Н.В.

при помощнике судьи Тришине Д.В.

С участием:

Осужденного Табакова В.В.

Адвоката Сибирской А.А.

Прокуроров Исаченкова И.В, Зайцева И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Губейдуллина Р.Р. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года, которым

Табаков ВВ, **, ранее не судимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Табакову В.В. постановлено исчислять с ** года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Табакова В.В. под стражей с 17 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Табакова В.В, адвоката Сибирской А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Табаков В.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Табаков В.В. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Губейдуллин Р.Р, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Табакова В.В, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Табакову В.В. наказания; указывает, что из показаний свидетелей Рабый Ю.В. и Красноперова А.Б. следует, что Табаков В.В. в ходе предварительного следствия добровольно согласился оказывать содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств; обращает внимание, что свидетелем Рабый Ю.В. было приобщено к материалам дела ходатайство о применении в отношении Табакова В.В. самого мягкого наказания, что не указано судом в приговоре; указывает, что судом никак не отражены в приговоре и не учтены ходатайство Табакова В.В. о желании заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Борисова Дмитрия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании; считает, что судом не учтено то обстоятельство, что Табаков В.В. не является постоянным сбытчиком наркотических средств, а совершил преступление впервые, поскольку желал оказать помощь лицу, страдающему наркотической зависимостью; также полагает, что судом не учтено и не отражено в приговоре влияние назначаемого наказания на исправление Табакова В.В. и условия жизни его семьи; указывает, что Табакова В.В. является единственным кормильцем в семье, имеет двоих малолетних детей, у одного из которых онкологическое заболевание, его супруга не работает, поскольку так же имеет ряд заболеваний, родители Табакова В.В. являются инвалидами; обращает внимание, что Табаков В.В. является гражданином РФ, проживает в г..Москве, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, прошел курс лечения от наркомании и помогал реабилитироваться другим наркозависимым лицам, занимался благотворительностью; просит приговор Кунцевского районного суда г..Москвы от 17 сентября 2019 года

изменить, назначить Табакову В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Исхаков Т.Р. выражает несогласие с апелляционной жалобой; считает, что при назначении наказания осужденному судом учтены все смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Табакова В.В, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи; указывает, что исключительные обстоятельства, способствующие применению положения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлены, что отражено в приговоре; обращает внимание, что было установлено, что досудебное соглашение заключено не было, при этом судом было учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Табакова В.В. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании другого преступления; позиция сотрудников полиции была отражена и учтена судом при постановлении приговора; находит назначенное Табакову В.В. наказание справедливым, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Табакова В.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Табакова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Табакова В.В. об обстоятельствах незаконного сбыта им наркотических средств в значительном размере (25, 7 грамма каннабиса (марихуаны)) Сесикову В.С.;

показаниями свидетеля Сесикова В.С. об обстоятельствах его участия в качестве приобретателя наркотического средства в рамках ОРМ "проверочная закупка" в отношении Табакова В.В, в ходе проведения которого он приобрел у Табакова В.В. наркотическое средство марихуану за денежные средства в размере ** рублей (выданные ему перед проведением ОРМ), после чего Табаков В.В. был задержан, а он (Сесиков В.С.) выдал наркотическое средство;

показаниями свидетелей (сотрудников полиции) Рабый Ю.В, Красноперова А.Б, Воронова Е.А, подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка" с участием Сесикова В.С. в отношении Табакова В.В, в ходе проведения которого Сесиков В.С. приобрел у Табакова В.В. наркотическое средство марихуану за денежные средства в размере ** рублей (выданные ему перед проведением ОРМ), после чего Табаков В.В. был задержан, а Сесиков В.С. добровольно выдал наркотическое средство;

показаниями свидетелей (понятых) Борзенкова А.А, Сугробова А.С, подробно изложенными судом в приговоре, об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении ОРМ "проверочная закупка" с участием Сесикова В.С. в отношении Табакова В.В, в ходе проведения которого Сесиков В.С. приобрел у Табакова В.В. наркотическое средство марихуану за денежные средства в размере ** рублей (выданные ему перед проведением ОРМ), после чего Табаков В.В. был задержан, а Сесиков В.С. добровольно выдал наркотическое средство;

рапортом о задержании Табакова В.В. по подозрению в совершении преступления; постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка" с участием Сесикова В.С.; приложениями к акту "проверочной закупки"; протоколом обыска по месту жительства Табакова В.В. в ходе проведения которого была изъята черная кожаная ключница с находящимися в ней курительной трубкой и бумажным свертком с веществом растительного происхождения; заключением эксперта, согласно выводов которого представленное на экспертизу растительное вещество общей массой ** грамма (после высушивания ** грамма), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а так же другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Табакова В.В. суд правильно квалифицировал по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и влекущих отмену принятого в отношении Табакова В.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Табакову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Табаковым В.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд правильно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному определен верно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Как видно из приговора, суд первой инстанции при назначении Табакову В.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, указал, что он учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако, по мнению судебной коллегии суд должным образом не мотивировал в своем приговоре, почему совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание Табакова В.В. обстоятельств нельзя признать исключительной.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Табаков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, **.

Кроме того, судебная коллегия так же учитывает медицинские документы, представленные в суд апелляционной инстанции, согласно которым состояние здоровья отца осужденного Табакова В.В. значительно ухудшилось (перенес повторный инфаркт миокарда, находится на стационарном лечении в кардиологии), у ребенка Табакова В.В. - Табакова Т.В. ** года рождения, страдающего онкологическим заболеванием, выявлена отрицательная динамика в течении заболевания, требующая повторного хирургического вмешательства.

Совокупность указанных смягчающих наказание осужденного Табакова В.В. обстоятельств судебная коллегия находит возможным признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им деяния, и с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В то же время оснований для применения ст. 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Иных оснований к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года в отношении

Табакова ВВ изменить:

с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное Табакову В.В. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание до ** лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальном тот же приговор в отношении Табакова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: Судьи: