Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 10-20745/2019

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Галкиной И.В, представившей удостоверение N 12370 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 393 от 05 ноября 2019 года Адвокатского кабинета, обвиняемого

Алиева И. С, переводчика

Холиковой Д. А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Алашеева А.В.

на

постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 03 октября 2019 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому Алиеву И.С. и его защитнику с материалами уголовного дела N и вещественными доказательствами по 08 октября 2019 года включительно.

И зложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника - адвоката Галкиной И.В, обвиняемого Алиева И.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

07 января 2018 года следователем СО ОМВД по району Бирюлево Западное г.Москвы возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Алиева И.С. и Куватова К.К.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевались в установленном законом порядке, надлежащими должностными лицами. Последний раз срок предварительного следствия продлен 16 августа 2019 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России Бирюковым А.А. на 03 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 19 суток, то есть до 15 декабря 2019 года.

Обвиняемым по данному уголовному делу проходит Алиев И.С, которому 08 января 2018 года Чертановским районным судом г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась неоднократно в установленном порядке, последний раз - постановлением Московского городского суда от 16 августа 2019 года на 02 месяца 18 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 05 ноября 2019 года.

03 сентября 2019 года Алиеву И.С. в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

13 сентября 2019 года обвиняемый Алиев И.С. и его защитник Алашеев А.В. были уведомлены об окончании следственных действий, с 16 сентября 2019 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, объем которого составляет 7 томов, изучив 1 том.

Следователь СО ОМВД по району Бирюлево Западное г.Москвы Степаничев А.А, с согласия начальника СО ОМВД по району Бирюлево Западное г.Москвы Болтышева Д.А, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Алиеву И.С. и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела N и вещественными доказательствами по 08 октября 2019 года включительно, при предоставлении обвиняемому возможности ежедневно знакомиться с материалами уголовного дела.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 03 октября 2019 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД по району Бирюлево Западное г.Москвы Степаничева А.А. и установлен срок для ознакомления обвиняемому Алиеву И.С. и его защитнику с материалами уголовного дела N и вещественными доказательствами по 08 октября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Алашеев А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда.

Не соглашается с утверждением суда о том, что ранее обвиняемому Алиеву И.С. и его защитнику была предоставлена реальная возможность и время для ознакомления с материалами уголовного дела и были созданы все условия для их реализации.

Указывает, что им четыре раза было предоставлено дело для ознакомления, однако, время ознакомления было ограничено. Ранее он с материалами дела не знакомился, объем которого составляет семь томов. По мнению защитника, нормальным является ознакомление с одним томом за два дня, тогда как том дела им предоставлялся на два часа, что является явно недостаточным и лишило обвиняемого и его защитника на полноценное ознакомление. Тем самым, были нарушены права обвиняемого и защитника на защиту.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, предоставить Алиеву И.С. и его защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Проверив материал по ходатайству следователя, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.217 УПК РФ, после выполнения требований статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя в связи с тем, что оно заявлено уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям закона, обосновано объективными данными.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе, у следователя имелись все основания ходатайствовать об ограничении обвиняемого Алиева И.С. и его защитника - адвоката Алашеева А.В. в ознакомлении с уголовным делом, поскольку, как установлено судом, следственными органами созданы все необходимые условия для реализации обвиняемым и его адвокатом права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако, несмотря на неоднократное предоставление времени для ознакомления, а также предшествующее ознакомление в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его адвокат с делом не ознакомились, намеренно затягивая сроки.

Так, судом установлено, что в период с 16 по 27 сентября 2019 года обвиняемый и его защитник, имея реальную возможность ознакомления с делом ознакомились с 1 томом уголовного дела.

Учитывая, что объем уголовного дела составляет 7 томов, следователем обеспечено ознакомление с уголовным делом как обвиняемому, так и его защитнику, каких-либо препятствий для ознакомления с делом, как совместно, так и раздельно, у них не имелось, а также принимая во внимание наличие технических средств и возможностей снимать фотокопии с материалов уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу, что обвиняемый Алиев И.С. и его защитник Алашеев А.В. намеренно затягивали сроки ознакомления с делом, что свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами и приводит к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

Установление обвиняемому Алиеву И.С. и его защитнику Алашееву А.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела является правильным, испрашиваемый следователь срок соразмерен объему уголовного дела, а доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения являются несостоятельными.

Следует отметить, что решение суда не нарушает конституционное право обвиняемого на защиту, о чем указывает в апелляционной жалобе, адвокат, так как обвиняемый не лишен возможности в дальнейшем заявить ходатайство о повторном ознакомлении с теми материалами уголовного дела, которые ему необходимо изучить более подробно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому Алиеву И.С. и его защитнику с материалами уголовного дела N и вещественными доказательствами по 08 октября 2019 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Алашеева А.В. - без удовлетворения.

Судья