Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 10-20822/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А, судей Николенко Л.И. и Новикова В.А, при секретаре Воронцовой А.А, с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, осужденных Безроднова А.Д. и Одажиу Д, защитников адвокатов Кибизова А.М. и Мартиросяна А.Ж, представивших удостоверения и ордера, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя Замай А.П. и жалобы осужденных Безроднова А.Д. и Одажиу Д. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым

Одажиу Д, ***, осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Безроднов А.Д, ***, судимый: ***, осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Одажиу Д. - заключение под стражу, оставлена без изменения.

Мера пресечения Безроднову А.Д. изменена на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Безроднову А.Д. и Одажиу Д. исчислен с 15 июля 2019 года.

В срок лишения свободы Одажиу зачтено время его содержания его под стражей с 13 марта по 14 июля 2019.

Приговором разрешены вопросы о гражданском иске и вещественных доказательствах.

Гражданский иск представителя потерпевшего Д.В.В. удовлетворен. С Одажиу Д. и Безроднова А.Д. солидарно взыскано в пользу Д.В.В. 14 790 рублей.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, мнение прокурора Радина А.В, осужденных Безроднова А.Д. и Одажиу Д, защитников адвокатов Кибизова А.М. и Мартиросяна А.Ж. по доводам апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безроднов и Одажиу признаны виновными в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Одажиу, помимо этого, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства преступного деяния, совершенного Безродновым и Одажиу, подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Безроднов и Одажиу виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и по ходатайству каждого из них уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Замай А.П, полагает, что суд неправильно применил уголовный закон, и указывает на то, что суд неверно зачел в срок отбывания наказания время содержания Одажиу под стражей с 13 марта по 14 июля 2019 года, в то время, когда Одажиу задержан 11 марта 2019 года.

Просит приговор изменить и зачесть в срок отбывания Одажиу наказания время нахождения его под стражей с 11 марта по 14 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Безроднов А.Д, не соглашаясь с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что он вину признал, раскаялся в содеянном. Суд не учел, что на его иждивении находится мать - инвалид 1-ой группы и малолетний ребенок. Просит смягчить приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Одажиу Д.

считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд не учел, что он является единственным кормильцем в семье, что на его иждивении находятся беременная сожительница и малолетний ребенок. Обращает внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как усматривается из протокола судебного заседания, Одажиу Д. и Безроднову А.Д. были разъяснены порядок и условия особого порядка принятия судебного решения, с чем каждый из них добровольно согласился, и о чем ранее ходатайствовал. Защитники каждого из подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Одажиу Д. и Безроднову А.Д, является обоснованным. Выводы суда о виновности Одажиу Д. и Безроднова А.Д. в совершении инкриминируемого им преступления, как правильно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Одажиу Д. и Безроднова А.Д. судом дана квалификация по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, которую судебная коллегия находит верной.

Вопреки доводам апелляционных представления и жалоб, суд первой инстанции назначил Одажиу Д. и Безроднову А.Д. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Одажиу Д. и Безроднову А.Д. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности каждого из осужденных, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Вместе с тем, доводы жалобы Одажиу, что суд не учел находящегося на его иждивении малолетнего ребенка, признаются несостоятельными, поскольку при установлении личности осужденного и в ходе судебного следствия, Одажиу таких сведений не сообщал и в материалах дела они отсутствуют.

С учётом обстоятельств совершенного деяния и личности виновных, суд обоснованно назначил Одажиу Д. и Безроднову А.Д. за совершение умышленного тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56 УК РФ, при этом обоснованно приняв во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

С учетом обстоятельств преступления и личности каждого из осужденных суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ не находит таковых и судебная коллегия. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом 1-й инстанции соблюдены.

У судебной коллегии не имеется оснований для признания приговора несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Вместе с тем, суд допустил в приговоре ряд неточностей, а именно: во вводной части приговора суд допустил опечатку и неправильно указал год рождения Одажиу Д. Также суд неверно указал в приговоре, что Одажиу задержан 13 марта 2019 года, в то время, когда он был задержан 11 марта того же года.

В этой части приговор следует изменить и указанные недостатки устранить. Однако указанные изменения не влияют на законность, обоснованность приговора и справедливость назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года в отношении Одажиу Д. изменить, уточнить вводную часть приговора, указав 1992 год рождения Одажиу Д, зачесть в срок отбывания Одажиу Д. наказания время его содержания под стражей с 11 марта 2019 года.

В остальной части тот же приговор в отношении Одажиу Д. и Безроднова А.Д. оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи