Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 10-20899/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике

Голубеве А.М, с участием:

прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф. и

Фроловой Е.А, обвиняемой

Шитиковой Н.В, защитника - адвоката

Фирсова Д.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемой и защитника на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 04 октября 2019 года, которым в отношении

Шитиковой Н.В, ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 303 ч.1, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, продлён срок домашнего ареста в качестве меры пресечения на два месяца 30 суток, всего до 10-ти месяцев 26 суток, то есть по 07 января 2020 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления обвиняемой Шитиковой Н.В. и адвоката Фирсова Д.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

09 июля 2018 года

следователем СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ.

11 февраля 2019 года с данным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное тем же следственным органом 24 января 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

13 февраля 2019 года по настоящему уголовному делу задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Шитикова Н.В. и ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 303 ч.1, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

15 февраля 2019 года постановлением Чертановского районного суда г.Москвы в отношении Шитиковой Н.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением на неё запретов и ограничений.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, а последний раз продлён 20 сентября 2019 года заместителем председателя СК РФ до 18 месяцев 00 суток, то есть до 09 января 2020 года.

Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 04 октября 2019 года срок домашнего ареста обвиняемой Шитиковой Н.В. продлён на два месяца 30 суток, всего до 10-ти месяцев 26 суток, то есть по 07 января 2020 года с сохранением наложенных на неё ранее запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе защитник Фирсов Д.А. в интересах обвиняемой Шитиковой Н.В. считает постановление суда необоснованным поскольку, следствием при расследовании допускается волокита, следователь не представил суду доказательств особой сложности расследования, судом не рассмотрена возможность принятия в отношении Шитиковой Н.В. иной, более мягкой меры пресечения, просит отменить обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемая Шитикова Н.В. так же

считает постановление суда необоснованным поскольку, по её мнению, в судебном акте изложены не верные сведения, он основан на домыслах и предположениях, доказательств подтверждения позиции следствия не имеется, судом проигнорированы разъяснения вышестоящих судов, также просит отменить постановление суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.389.16 УПК РФ, судебное решение признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и если суд не учёл обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд вправе в порядке ст.110 УПК РФ изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого. При этом суд должен учитывать тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие существенные обстоятельства.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде домашнего ареста, по настоящему материалу в полной мере не выполнены.

Принимая решение о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой Шитиковой Н.В, суд первой инстанции указал, что он учитывает данные о личности обвиняемой, факт предъявления ей обвинения в совершении, в том числе и тяжкого преступления, возможность скрыться от органа предварительного следствия.

С учётом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости продления Шитиковой Н.В. срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста.

Однако, суд в постановлении не привёл каких-либо конкретных доказательств, подтверждающих данные выводы.

Каких-либо объективных данных, а также достоверных и убедительных сведений, свидетельствующих о том, что Шитикова Н.В. в случае изменения ей меры пресечения на более мягкую, может скрыться от следствия, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не содержится.

Суд не дал должной оценки совокупности сведений о личности Шитиковой Н.В, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Москве, имеет двоих малолетних детей, за столь длительное время нахождения её под домашним арестом она не нарушала установленных в отношении неё запретов и ограничений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание все данные о личности Шитиковой Н.В, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении неё изменить на запрет определенных действий, частично удовлетворив апелляционные жалобы защитника и обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года о продлении

Шитиковой Наталье Валерьевне меры пресечения в виде домашнего ареста -

изменить.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Шитиковой Н.В. - изменить на запрет определенных действий по 07 января 2020 года, а именно:

- возложить на Шитикову Н.В. обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.

- запретить Шитиковой Н.В. выходить в период с 23 часов 00 минут до 06 часов за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 51, корп. 3, кв.57;

- запретить Шитиковой Н.В. менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить Шитиковой Н.В. общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей, за исключением адвокатов, а также близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ;

- запретить Шитиковой Н.В. вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и со следователем. О каждом таком звонке обвиняемая Шитикова Н.В. должна информировать контролирующий орган и следователя;

- запретить Шитиковой Н.В. отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением почтовой корреспонденции направленной и полученной из судов, прокуратуры и следственных органов;

- возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой Шитиковой Н.В. в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осуждённых.

Разъяснить обвиняемой Шитиковой Н.В, что в случае нарушения ею возложенных запретов и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения на более строгую.

Копию апелляционного постановления направить заинтересованным лицам, указанным в ч.5 ст.105.1 УПК РФ.

Апелляционные жалобы защитника и обвиняемой - удовлетворить частично.

Судья О.Н. Гривко