Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 10-20905/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Воронцовой А.А, с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, защитника - адвоката Беляловой Т.С, подсудимого Витренко Д.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Витренко Д.А. на

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года, которым в отношении

Витренко Д.А,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен до 28 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения подсудимого Витренко Д.А. и защитника адвоката Беляловой Т.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Витренко Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Витренко Д.А. была избрана мера пресечения виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания под стражей Витренко Д.А. неоднократно продлевался.

Уголовное дело в отношении Витренко Д.А. 1 августа 2019 года поступило в суд для рассмотрения по существу.

На основании постановления Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражей Витренко Д.А. оставлена без изменения до 28 сентября 2019 года.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Витренко Д.А. оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен до 28 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Витренко Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что продление судом меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и незаконным. В обоснование своей позиции подсудимый ссылается на отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих выводы суда о том, что в случае изменения меры пресечения Витренко Д, А. имеет возможность скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Витренко Д.А. когда-либо и каким-либо образом угрожал или мог угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожал или мог уничтожить доказательства, или иным образом препятствовал производству по делу. Полагает несостоятельными доводы суда об отсутствии у него дохода, поскольку до задержания он имел место работы, в настоящее время не работает в связи с содержанием под стражей. Обращает внимание, что неконкретность установленных судом обстоятельств, являющихся основаниями для продления меры пресечения в виде содержания под стражей препятствует реализации права на защиту. Просит постановление суда отменить, принять новое решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора по вопросу о мере пресечения в ходе судебного заседания судом не допущено. Ходатайство обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, судом вынесено решение в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении подсудимого Витренко Д.А. до 28 декабря 2019 года.

По мнению суда апелляционной инстанции, принятое судом решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из представленных материалов, решение о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Витренко Д.А. принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, возможности скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Витренко Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и также не усматривает оснований для изменения Витренко Д.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста либо залога.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Витренко Д.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда города Москвы от 25 сентября 2019 года, которым в отношении подсудимого Витренко Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен до 28 декабря 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий