Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 10-20906/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденной фио и ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 14704 и ордер N72 от дата, при помощнике судьи фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной фио на приговор Перовского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, регистрации не имеющая, фактически проживавшая по адресу: адрес, судимая

дата Преображенским районным судом адрес по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата Бутырским районным судом адрес по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору от дата, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок дата 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденная дата по отбытии срока наказания;

дата Измайловским районным судом адрес по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; постановлено зачесть в срок отбытия наказания содержание фио под стражей с дата по дата;

осуждена

-по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком дата 8 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30 п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по указанному приговору от дата.

Окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной фио оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с дата.

На основании п. "б" ч.3.1 и ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от дата) время нахождения фио под домашним арестом с дата до дата зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания осужденной фио под стражей с дата по дата и с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения осужденной фио и ее защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; а также в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены фио в адрес дата - в отношении потерпевшей фио, и дата - в отношении потерпевшей фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная фио, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации ее действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом были учтены смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, вместе с тем дополнительно обращает внимание на наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, а также на состояние здоровья своей дочери. Кроме того, автор жалобы указывает, что судом первой инстанции неправомерно оставлено без внимания то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу, по итогам рассмотрения которого Измайловским районным судом адрес был постановлен приговор от дата, она содержалась под стражей с дата по дата и с дата по дата. Просит обжалуемый приговор Перовского районного суда адрес изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Измайловского районного суда адрес с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, смягчить назначенное приговором Перовского районного суда адрес наказание, заменить колонию общего режима на более мягкий вид наказания и применить в отношении нее положения ст. 82 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная фио и ее защитник - адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, ссылаясь на смягчающие наказание фио обстоятельства, в частности на наличие у осужденной тяжелого заболевания, а также на состояние здоровья ее ребенка, просили смягчить назначенное приговором наказание, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до постановления приговора Измайловского районного суда адрес от дата, а также применить в отношении фио положения ст. 82 УК РФ.

Прокурор фио просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших фио и фио на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также было получено, о чем имеются письменные заявления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась фио, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для ее осуждения и признания виновной.

Юридическая оценка действиям фио по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности осужденной, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в частности то, что фио работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет ряд тяжелых заболеваний, признала вину, в содеянном раскаялась, по преступлению от дата явилась с повинной, частично добровольно возместила потерпевшей фио имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет сложные семейные обстоятельства, оказывает помощь своей семье, имеет на иждивении малолетних детей.

Таким образом, иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Суд правильно признал в отношении осужденной фио в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении фио положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 82 УК РФ, не имеется. Из доводов апелляционной жалобы таких обстоятельств также не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции справедливо не нашел.

При таких обстоятельствах, назначенное фио наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденной, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен верно.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор суда в отношении фио подлежит изменению в части зачета ей в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до постановления приговора Измайловского районного суда адрес от дата.

Так, учитывая, что фио на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от дата и по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору Перовского районного суда адрес от дата наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по указанному приговору от дата, суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от дата) зачесть время содержания фио под стражей до постановления приговора Измайловского районного суда адрес от дата - с дата по дата в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, принимая решение о зачете времени предварительного содержания под стражей и под домашним арестом, суд в резолютивной части приговора указав, что руководствуется правилами п. "б" ч.3.1 и ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от дата), допустил техническую ошибку, сделав ссылку на ч. 3. 2 ст. 72 УК РФ, поскольку фио явно не относится к категории лиц, на которых распространяются положения данной нормы, в то время, как в данном случае очевидна необходимость учета положений ч. 3. 3 ст. 72 УК РФ, а потому в данной части приговор подлежит уточнению.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда адрес от дата в отношении

фио изменить:

- на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от дата) зачесть время содержания фио под стражей до постановления приговора Измайловского районного суда адрес от дата - с дата по дата в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- уточнить в резолютивной части приговора, что на основании п. "б" ч.3.1 и ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от дата) время нахождения фио под домашним арестом с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания осужденной фио под стражей с дата по дата и с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий фио