Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 10-20945/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А, следователя Козлова И.А, обвиняемого Аветисяна О.В, его защитника - адвоката Бермана Д.Б, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бермана Д.Б. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года, которым в отношении

Аветисяна О.М, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образование, работающего в наименование организации техническим директором, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, уч.., наименование организации, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 09 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Аветисяна О.М. и адвоката Бермана Д.Б. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Козлова И.А. и прокурора Бобек М.А. об отсутствии оснований для отмены и изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 июля 2019 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации в отношении Захаряна Г.Л, Данилюковой Е.А, Аветисяна О.М. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

10 июля 2019 года Аветисян О.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; постановлением Басманного районного суда г.Москвы в отношении обвиняемого Аветисяна О.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 09 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 09 января 2020 года.

На основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, 09 сентября 2019 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы обвиняемому Аветисяну О.М. срок содержания под стражей продлён на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 09 декабря 2019 года, а в удовлетворении ходатайства обвиняемого и стороны защиты об изменении меры пресечения на не связанную, с заключением под стражей, было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Берман Д.Б, действующий в защиту обвиняемого Аветисяна О.М, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Оспаривая выводы суда, указывает на то, что судом не было учтено, что деятельность Аветисяна О.М. носила предпринимательский характер, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, в связи с чем с учётом требований п. 1.1 ст. 108 УПК РФ, в отношении него не могла быть избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. Просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года в отношении Аветисяна О.М, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аветисяна О.М. возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Аветисяна О.М. подозрения, и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его в качестве обвиняемого по делу, а также учёл, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а с учётом данных о личности обвиняемого, обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения меры пресечения в отношении Аветисяна О.М. не имеется, в тоже время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных мероприятий по уголовному делу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав его законными, а испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемого Аветисяна О.М. под стражей.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришёл к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учётом данных о личности обвиняемого Аветисяна О.М, тяжести инкриминируемого ему преступления, он может скрыться от следствия и суда.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому Аветисяну О.М. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Доводы защиты о том, что деяние, в совершении которого обвиняется обвиняемый, связано с предпринимательской деятельностью, не состоятельны, поскольку инкриминируемое преступление, исходя из установленных предварительным следствием обстоятельств и в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, определяющего критерии отнесения деятельности к предпринимательской, не относится к деяниям, вытекающим из указанной (предпринимательской) сферы, поэтому установленные ч.1.1 ст.108 УПК РФ ограничения, не допускающие возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу к Аветисяну О.М, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, не распространяются.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Аветисяна О.М. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, как об этом просит сторона защиты. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учётом предъявленного обвинения не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого Аветисяна О.М. под стражей, учтены данные о его личности, тяжесть инкриминируемого ему преступления, объёмы проведенных и запланированных действий.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительного решения, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что следствие проводится неэффективно, судом первой инстанции не установлено. Апелляционная инстанция этого также не находит.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Аветисяна О.М. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями в отношении обвиняемого Аветисяна О.М. Данных о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 05 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аветисяна О.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев