Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 10-21091/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Шпаковской А.К., обвиняемого Ковалева А.Е., адвоката Орлова А.В., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Змазневе В.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Орлова А.В.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 01 октября 2019 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, Ковалева А.Е, не судимого, продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемого Ковалева А.Е, адвоката Орлова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шпаковской А.К, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ууголовное дело возбуждено 06.04.2017 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, по факту полной невыплаты иных установленных законом выплат работникам ОАО "*** "***" свыше двух месяцев.

29.03.2018 уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом N ***, возбужденным 21.02.2018 вторым управлением по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 и ч. 2 ст. 201 УК РФ, по фактам злоупотребления полномочий неустановленными лицами из числа руководителей ОАО "*** "***" и растраты имущества этой организации.

28.09.2018 данное уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом N ***, возбужденным 28.09.2018 вторым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях в таможенной сфере) Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 и ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 201 УК РФ, по факту злоупотребления полномочиями генеральным директором ОАО "*** "***" *** и при пособничестве арбитражного управляющего ***, по факту незаконного отчуждения двух авиационных двигателей.

18.12.2018 уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом N ***, возбужденным 18.12.2018 вторым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях в таможенной сфере) Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, по факту сокрытия *** денежных средств, за счет которых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в общей сумме *** рублей.

06 июня 2019 года в 20 часов 20 минут Ковалев А.Е. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ.

08 июня 2019 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Ковалева А.Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, установлен срок содержания под домашним арестом 01 месяц 00 суток, то есть до 06 июля 2019 года, срок которой продлен в установленном законом порядке 02 июля 2019 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06 октября 2019 года.

14 июня 2019 года Ковалеву А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном порядке продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 09.09.2019 года до 33 месяцев 00 суток, то есть до 06.01.2020 года.

Руководитель следственной группы - следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста в отношении Ковалева А.Е. на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2019 года, с сохранением ранее установленных судом запретов, указывая на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения обвиняемому избранной меры пресечения на более мягкую, не связанную с существенными запретами, не имеется, поскольку Ковалев А.Е. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, расследование уголовного дела до настоящего времени не завершено, сбор доказательств по уголовному делу продолжается, в связи с чем имеются основания полагать, что Ковалев А.Е, осознавая последствия привлечения его к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью уклонения от наказания за совершенные им преступления, предпринять меры к сокрытию следов преступления и уничтожению доказательств.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с постановлением, адвокат Орлов А.В. считает постановление незаконным и необоснованным, противоречащим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Ковалев А.Е. является единственным кормильцем семьи, и сохранение запрета на удаленную работу приводит к фактическому наказанию Ковалева А.Е. и его семьи, обращает внимание, что следственные действия за последние три месяца не проводились, суд не проверил, каким образом был использован предыдущий срок продления домашнего ареста. Просит постановление Мещанского районного суда от 01.10.2019г. о продлении срока домашнего ареста отменить. Избрать в отношении Ковалева А.Е. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, в том числе в виде домашнего ареста, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении в отношении Ковалева А.Е. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учел, что он обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судом были приняты во внимание данные о его личности, его семейное положение и состояние здоровья.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде домашнего ареста, как об этом в своем ходатайстве просил следователь.

Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого, не найдя оснований для изменения меры пресечения и условий его содержания. Сроки действия меры пресечения исчислены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что по делу допускается волокита, исследованы в судебном заседании и им дана соответствующая оценка.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 01 октября 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Ковалева А.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий