Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 10-21118/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Голушко Н.И, с участием прокурора Поддубровского К.В, заявителя Ходжиева Ф.Х, адвоката Талалаевой О.В, переводчика Тураева У.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 октября 2019 года апелляционную жалобу заявителя Ходжиева Ф.Х. на постановление

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 9 октября 2019 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Ходжиева Ф.Х. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей.

После доклада председательствующего выслушав объяснения Ходжиева Ф.Х, выступление адвоката Талалаевой О.В, поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

5 августа 2019 года судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы вынесено постановление, которым удовлетворено ходатайство Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте о продлении срока содержания под стражей Ходжиева Ф.Х, в отношении которого принято решение о выдаче компетентным органам Республики Таджикистан для осуществления уголовного преследования в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.247 УК Республики Таджикистан.

На данное постановление Ходжиевым Ф.Х. подана апелляционная жалоба, которая возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих принятию жалобы к производству, при этом судом установлен срок для устранения недостатков в 5 суток с момента получения уведомления.

Уведомление получено Ходжиевым Ф.Х. 9 сентября 2019 года.

9 октября 2019 года постановлением судьи апелляционная жалоба Ходжиева Ф.Х. оставлена без рассмотрения, поскольку указанные ранее недостатки устранены не были.

На данное постановление Ходжиевым Ф.Х. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление и передать дело в суд первой инстанции на рассмотрение в новом составе суда, считает, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, ***.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.8 ст.109 и ч.11 ст.108 УПК РФ, постановление судьи о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Согласно ч.2 ст.128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Срок обжалования судебного постановления лицом, содержащимся под стражей, начинает течь с момента вручения ему копии постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной (ст.389.6 УПК РФ).

Постановление о продлении срока содержания под стражей Ходжиева Ф.Х. вынесено 5 августа 2019 года, копия постановления на родном языке вручена Ходжиеву Ф.Х. 13 августа 2019 года, таким образом, предусмотренный уголовно-процессуальным законом срок на обжалование данного постановления истек 16 августа 2019 года.

Апелляционная жалоба подана Ходжиевым Ф.Х. 23 августа 2019 года, т.е. с пропуском установленного срока, при этом не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также доводов, подлежащих рассмотрению в апелляционном порядке, в связи с чем Ходжиеву Ф.Х. направлено письмо с разъяснением сроков и порядка подачи апелляционной жалобы, предложено подать жалобу в течение 5 суток с момента получения разъяснения. Разъяснения на родном языке получены Ходжиевым Ф.Х. 9 сентября 2019 года. Апелляционная жалоба от Ходжиева Ф.Х. в суд не поступила.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно 9 октября 2019 года принял решение об оставлении жалобы без рассмотрения.

В ходе апелляционного разбирательства выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, не опровергнуты. Апелляционная жалоба на решение суда о продлении срока содержания заявителя под стражей Ходжиевым Ф.Х. не подана, в ходе апелляционного разбирательства Ходжиевым Ф.Х. высказаны возражения, которые сводятся к оспариванию факта привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Таджикистан, а также решения заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче, подобные доводы не могут являться предметом апелляционного разбирательства при обжаловании решения о мере пресечения и продлении срока ее действия.

Суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными доводы заявителя о том, что он не владеет русским языком и не имел возможности подать жалобу в установленный срок. Судебное заседание в районном суде проведено с участием переводчика, Ходжиеву Ф.Х. разъяснено право давать пояснения на родном языке, все судебные акты и разъяснения законодательства переведены на родной язык заявителя, вручены последнему с предоставлением разумного срока для подачи жалобы, на день апелляционного разбирательства апелляционная жалоба на постановление о продлении срока содержания под стражей Ходжиевым Ф.Х. не подана.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 октября 2019 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Ходжиева Ф.Х. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий