Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2019 г. по делу N 10-21119/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Рахмилова И.Я, предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** года

обвиняемого Сазонова В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 31 октября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Веселова А.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года, которым в отношении

Сазонова В.Ю. *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 13 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Рахмилова И.Я. и обвиняемого Сазонова В.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 августа 2019 года в отношении Сазонова В.Ю. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

14 августа 2019 года Сазонов В.Ю. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в тот же день, 14 августа 2019 года Сазонову В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

14 августа 2019 года действия Сазонова В.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, и 14 августа 2019 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

15 августа 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Сазонова В.Ю, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, т.е. по 13 октября 2019 года.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке, надлежащим лицом - до 14 ноября 2019 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления в отношении Сазонова В.Ю. срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо получить характеризующие обвиняемого материалы, получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, предъявить Сазонову В.Ю. обвинение в окончательной редакции, допросить его по предъявленному обвинению, выполнить требования ст. 215- 217 УПК РФ. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сазонову В.Ю. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда Сазонову В.Ю. продлен срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Веселов А.В. считает, что выводы суда о том, что Сазонов В.Ю. может скрыться от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью не нашли своего подтверждения. Сазонов В.Ю. ***. Просит постановление суда изменить, и изменить в отношении Сазонова В.Ю. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Рахмилов И.Я. и обвиняемый Сазонов В.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Сазонову В.Ю. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сазонова В.Ю. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Сазонова В.Ю, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Сазонов В.Ю, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сазонова В.Ю, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились. Задержание Сазонова В.Ю. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Сазонова В.Ю, правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Данные, указывающие на невозможность содержания Сазонова В.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом также не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сазонова В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: