Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 10-21144/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В, при помощнике судьи Прохоровой Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю.

адвоката Филатовой И.П, предоставившей удостоверение 2019 года

обвиняемого Зеленова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Перерва А.П.

на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года, которым

Зеленову В Н года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу:, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, т.е. до 15 ноября 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Зеленова В.Н, адвоката Филатовой И.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Якубовской Т.Ю. по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 августа 2019 года СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Т О.Б, З В.Н, С М.В.

15 августа 2019 года в 02 часа 10 мин. Зеленов В.Н. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

16 августа 2019 года Зеленоградским районным судом г. Москвы в отношении Зеленова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15 октября 2018 года.

17 августа 2019 года Зеленову В.Н. предъявлено по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

04 октября 2019 года срок следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 15 ноября 2019 года.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Зеленова В.Н. под стражей мотивировано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства Зеленова В.Н. и его защитника Перервы А.П. об изменении обвиняемому меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано, срок содержания под стражей Зеленову В.Н. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Перерва А.В, считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, в обоснование своих доводов ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 об обязанности суда обсуждать вопрос о возможности применения в отношении лица иной, более мягкой меры пресечения вне зависимости от стадии производства по уголовному делу. Считает, что только тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания самой суровой меры пресечения; не мотивирован вывод о том, что у суда имеются основания полагать, что Зеленов В.Н. может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью. В настоящее время по делу проведены все необходимые первичные процессуальные действия, и Зеленов В.Н. не может каким-либо образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Зеленов В.Н. не нарушал ранее избранную меру пресечения, не имеет заграничного паспорта, работает, имеет хронические заболевания и нуждается в медицинской помощи в условиях стационара. Защита считает, что принятое судом решение противоречит ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не отвечает конституционным принципам, на основании которых избирается мера пресечения, а также не отвечает целям, для которых избирается та или иная мера пресечения. Судом не было приведено достаточных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении Зеленова В.Н, следователем также не было представлено доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается в своем ходатайстве. Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, которым в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Зеленову В.Н. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, без проведения которых окончание предварительного расследования невозможно.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Зеленова В.Н. к вменяемому ему деянию, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении её, не могут быть признаны состоятельными.

Доводы апелляционной жалобы защитника о незаконности и необоснованности вынесенного постановления о продлении срока содержания под стражей не являются обоснованными.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Как следует из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Зеленова В.П. под стражей, суд принял во внимание, что Зеленов В.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее дважды судим, учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого под стражей, справедливо признан судом первой инстанции разумным, обоснованным и необходимым.

Доводы о том, что отсутствуют достаточные основания для продления Зеленову В.Н. срока содержания под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может воспрепятствовать следствию или скрыться от органов следствия и суда, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты и обвиняемого проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в суд первой инстанции были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания обвиняемого Зеленова В.П. под стражей.

Из материала усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зеленова В.П. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ, а е го задержание произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Доводы о том, что обвиняемый имеет постоянное место жительства в г. Москве, суд с учетом тяжести предъявленного обвинения, а также других обстоятельств, указанных в постановлении суда, не признал их достаточным основанием для изменения Зеленову В.П. меры пресечения на иные не связанные с содержанием под стражей.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Зеленова В.П. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Дальнейшее содержание Зеленова В.П. под стражей не находится в противоречии с п. "c" ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления в соответствии со ст.389.17 УПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Зеленова В Н оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий