Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 ноября 2019 г. по делу N 10-21145/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А, при помощнике судьи Фокиной А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В, адвоката Вержуцкой Л.Г, обвиняемого Сабахтарашвили Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 ноября 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Вержуцкой Л.Г.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2019 года, которым

Сабахтарашвили Д, "данные изъяты", ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по "данные изъяты" 2019 года.

В удовлетворении ходатайства защиты об изменении обвиняемому Сабахтарашвили Д. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы: на домашний арест, отказано.

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей на 01месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по "данные изъяты" 2019 года обвиняемому

Хрусталеву А.А, апелляционное производство в отношении которого не ведется.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Вержуцкой Л.Г. и обвиняемого Сабахтарашвили Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Сабахтарашвили Д. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Поддубровского К.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты". старшим дознавателем ОД ОМВД России по району Свиблово г. Москвы возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

"данные изъяты". постановлением дознавателя ОД ОМВД России по району Свиблово г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу N "данные изъяты" приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ для установления лица, совершившего преступление, розыск которого поручен УР ОМВД России по району Свиблово г. Москвы.

"данные изъяты". постановлением начальника ОД ОМВД России по району Свиблово г. Москвы постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Свиблово г. Москвы от "данные изъяты". о приостановлении дознания по уголовному делу N "данные изъяты" отменено, дознание по делу возобновлено.

"данные изъяты". постановление зам. Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело N "данные изъяты" изъято из производства ОД ОМВД России по району Свиблово г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы.

"данные изъяты". постановлением ст. следователя СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы действия неустановленного лица по уголовному делу N "данные изъяты" квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 151 УК РФ.

"данные изъяты". постановлением начальника СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы из уголовного дела N "данные изъяты" выделены в отдельное производство материалы о преступлении, предусмотренном п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Хрусталева А.А, неустановленного лица - Сабахтарашвили Д.

"данные изъяты". постановлением начальника СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении Хрусталева А.А. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

"данные изъяты". постановлением начальника СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве уголовные дела N "данные изъяты" и N "данные изъяты" соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N "данные изъяты", производство предварительного следствия поручено следственно-оперативной группе СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы.

"данные изъяты". следователем СО ОМВД России по району Северный г. Москвы возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

22.01.2019г. постановлением начальника СО ОМВД России по району Свиблово г. Москве уголовные дела N "данные изъяты" и N "данные изъяты" соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N "данные изъяты", производство предварительного следствия поручено ст. следователю СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы.

"данные изъяты" следователем СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

28.11.2018г. по уголовному делу N "данные изъяты" Сабахтарашвили Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, после чего, в этот же день, с участием адвоката он допрошен в качестве обвиняемого.

"данные изъяты". постановлением зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N 1 "данные изъяты" изъято из производства следователя СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы и передано в УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве для организации дальнейшего расследования и принятии решения о соединении в одно производство с уголовным делом N 1 "данные изъяты".

"данные изъяты". постановлением начальника СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы уголовные дела N "данные изъяты" и N "данные изъяты" соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N "данные изъяты", производство предварительного следствия поручено ст. следователю СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы.

"данные изъяты". дознавателем ОД ОМВД России по Солнечногорскому району возбуждено уголовное дело N 1 "данные изъяты" в отношении Хрусталева А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

"данные изъяты" дознавателем ОД ОМВД России по Солнечногорскому району возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении Хрусталева А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

"данные изъяты". дознавателем ОД ОМВД России по Солнечногорскому району возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении Хрусталева А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

"данные изъяты". постановлением заместителя Солнечногорского городского прокурора уголовные дела N "данные изъяты", N "данные изъяты" и N "данные изъяты" соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N "данные изъяты"; производство дознания поручено дознавателю ОД ОМВД России по Солнечногорскому району.

"данные изъяты". постановлением заместителя Солнечногорского городского прокурора уголовное дело N "данные изъяты" изъято из производства дознавателя ОД ОМВД России по Солнечногорскому району и передано в Бабушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для решения вопроса о его соединении с уголовным делом N "данные изъяты".

"данные изъяты" постановлением начальника СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы уголовные дела N 1 "данные изъяты" и N "данные изъяты" соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N "данные изъяты" производство предварительного следствия поручено ст. следователю СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы.

"данные изъяты". постановлением врио заместителя начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве - начальника СУ уголовное дело N "данные изъяты" изъято из производства ст. следователя СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

"данные изъяты". установлена причастность к совершенному преступлению Сабахтарашвили Д, который в тот же день, в 21 час 00 минут задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, после чего допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

"данные изъяты" Сабахтарашвили Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день с участием адвоката он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

"данные изъяты". постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы обвиняемому Сабахтарашвили Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 28 суток, т.е. по "данные изъяты" 2018 года.

"данные изъяты" Сабахтарашвили Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

"данные изъяты" Сабахтарашвили Д. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемому Сабахтарашвили Д. неоднократно продлевался постановлениями Бабушкинского районного суда г. Москвы, последний раз продлен постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.09.2019г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 28 суток, т.е. по "данные изъяты" 2019 года.

По данному уголовному делу также привлечен в качестве обвиняемого Хрусталев А.А, которому 15.08.2019г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "б" ч. 3 ст. 161, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N "данные изъяты" неоднократно продлевался, последний раз продлен "данные изъяты". руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России до 14 месяцев 00 суток, т.е. до "данные изъяты" 2019 года.

"данные изъяты" г. старший следователь СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа - врио 1-ого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Сабахтарашвили Д. срока содержания под стражей на 01 месяц 04 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до "данные изъяты" 2019 года.

"данные изъяты" г. постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы данное ходатайство ст. следователя удовлетворено - обвиняемому Сабахтарашвили Д. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по "данные изъяты" 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Вержуцкой Л.Г, в защиту обвиняемого Сабахтарашвили Д, которая указала на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, на несостоятельность выводов суда; указывает, что с момента задержания и до августа 2019г. следственные действия с Сабахтарашвили не проводились, по делу имеет место волокита; ссылается на положения ст. 6.1 УПК РФ, которые, по её мнению, судом проигнорированы; также судом не учтено, что на момент избрания Сабахтарашвили меры пресечения в виде заключения под стражу он имел место регистрации в г. Москве, где проживал; указывает, что срок содержания Сабахтарашвили под стражей продлен в том числе по мотиву тяжести предъявленного обвинения, что противозаконно; ссылается на п. 1.3 Обзора судебной практики по уголовным делам ВС РФ за 2-е полугодие 2010г.; полагает, что доводы органов следствия и выводы суда основаны на предположениях, не подтверждены конкретными доказательствами в обоснование продления Сабахтарашвили срока содержания под стражей; указывает, что согласно представленным материалам Сабахтарашвили характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; считает, что следствие имело достаточно времени для производства следственных действий; полагает, что решение суда не обосновано конкретными фактическими обстоятельствами, на основании которых Сабахтарашвили продлен срок содержания под стражей, что противоречит правовой позиции ВС РФ; ссылается на п. 1.5.1 Обзора судебной практики по уголовным делам ВС РФ за 2-е полугодие 2010г.; указывает, что суд ссылаясь на особую сложность дела не обратил внимание на то, что уголовное дело направлялось для дальнейшего расследования в СУ УВД по СЗАО г. Москвы, однако было возвращено, т.к. не установлено особой сложности дела; полагает, что срок содержания под стражей продлевается судом Сабахтарашвили незаконно.

Просит постановление суда от 07.10.2019г. о продлении Сабахтарашвили Д. срока содержания под стражей отменить, отказать следователю в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство о продлении обвиняемому Сабахтарашвили Д. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В нем изложены мотивы и основания, в том числе те, которые ранее следователем не указывались, в силу которых возникла необходимость в продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Сабахтарашвили Д. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и сделал правильный вывод о необходимости продления ему срока содержания под стражей на 01 месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по "данные изъяты" 2019г, поскольку он обвиняется в совершении двух умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учел конкретные обстоятельства дела: преступления совершены группой лиц по предварительному сговору, в том числе в особо крупном размере, при этом не все соучастники преступлений установлены и задержаны, и данные о личности Сабахтарашвили Д, который не имеет постоянной регистрации на территории РФ, является гражданином другого государства, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, установлен в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к совершению преступления.

Данные обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что имеются основания полагать, что Сабахтарашвили Д, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе информировать неустановленных соучастников о ходе и результатах предварительного расследования, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Сабахтарашвили Д, в том числе и теми, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Данный вывод суда сделан на основе фактических обстоятельств, которые являются обоснованными, подтверждаются представленными следователем материалами.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 220 УПК РФ, для чего требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Вопреки доводам защиты, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования участие подозреваемого (обвиняемого) предусмотрено не во всех следственных действиях, проводимых следователем, в связи с чем доводы защиты о том, что с обвиняемым Сабахтарашвили Д. длительное время не проводились следственные действия, что свидетельствует о волоките по делу, нельзя признать убедительными.

Продление Сабахтарашвили Д. срока содержания под стражей свыше шести месяцев

обоснованно, поскольку данное уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено значительным объемом следственных и процессуальных действий, в том числе проведением по делу ряда экспертиз, соединением в одно производство нескольких уголовных дел, а также проведением по делу многочисленных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств совершенных преступлений и лиц, причастных к их совершению, а также установлением причастности обвиняемых к совершению иных преступлений на территории г. Москвы и Московской области.

Вопреки доводам защиты, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, вопрос об особой сложности уголовного дела разрешается судом при продлении обвиняемым срока содержания под стражей на срок свыше 06 месяцев, на основании анализа совокупности материалов уголовного дела, представленных суду. В данном случае суд обоснованно пришел к выводу об особой сложности данного уголовного дела.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно продлил Сабахтарашвили Д... срок содержания под стражей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Сабахтарашвили Д. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Сабахтарашвили Д. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

При этом, суд справедливо проанализировал основания и обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами.

Вопреки доводам защиты законность и обоснованность избрания в отношении Сабахтарашвили Д. меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждена вступившим в законную силу постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 года, которым Сабахтарашвили Д. избрана данная мера пресечения и которое, в установленном законом порядке, не признано незаконным и не отменено.

Судом исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Сабахтарашвили Д. срока содержания под стражей.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Сабахтарашвили Д. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий, о доказанности его вины не являются предметом рассмотрения на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Сабахтарашвили Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Сабахтарашвили Д, что подтверждено материалами дела.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Сабахтарашвили Д. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, положения Конституции РФ, и основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. в действующей редакции и других постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлениях Конституционного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующих разрешение судом данного вопроса судом соблюдены.

Принятое судом 1-ой инстанции решение не противоречит Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" п. "с" ч. 1 ст. 5, который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Сабахтарашвили Д. срока содержания под стражей до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 11 ноября 2019 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2019 года, которым обвиняемому Сабахтарашвили Д. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по "данные изъяты" 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья