Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 ноября 2019 г. по делу N 10-21146/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Фокиной А.А.

с участием прокурора Поддубровского К.В.

обвиняемого Озманова Ш.Т, защитника адвоката Цаболовой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Цаболовой Т.А. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2019 года, которым

Озманову Ш.Т. "данные изъяты" года рождения, уроженцу "данные изъяты", гражданину "данные изъяты", зарегистрированному по адресу: "данные изъяты", ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 5 месяцев 29 суток, по 13 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения обвиняемого Озманова Ш.Т. и адвоката Цаболовой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

8 августа 2014 года следователем СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Предварительное следствие по делу приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

5 апреля 2019 года уголовное дело передано для расследования в СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

14 мая 2019 года предварительное следствие возобновлено, срок предварительного следствия продлен на 1 месяц с момента принятия дела следователем.

15 мая 2019 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Озманов Ш.Т, в то же день ему предъявлено обвинение по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, Озманову Ш.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 13 июня 2019 года.

Срок следствия и мера пресечения виде заключения под стражу в отношении Озманова Ш.Т. продлевались в установленном порядке. Срок следствия продлен до 14 ноября 2019 г.

Постановлением

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2019 года продлена мера пресечения в виде заключения под стражу Озманову Ш.Т. на 1 месяц, всего до 5 месяцев 29 суток, по 13 ноября 2019 года.

На указанное постановление адвокатом Цаболовой Т.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что суд по существу не принял во внимание что Озманов Ш.Т. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, временную регистрацию в г. Краснодаре, имеет малолетних детей, кроме того страдает рядом тяжелых заболеваний. Содержание под стражей ухудшило состояние здоровья Озманова Ш.Т. Считает, что постановление суда не соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Озманова Ш.Т, по мнению защитника, не имелось. Просит постановление отменить, применить к Озманову Ш.Т. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости продления в отношении Озманова Ш.Т. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

В ходатайстве о продлении обвиняемому Озманову Ш.Т. срока содержания под стражей следователь указал, какие следственные действия проведены с момента последнего продления срока содержания Озманова Ш.Т. под стражей и на необходимость проведения иных следственных и процессуальных действий, при этом следователь не усматривает оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения, с учетом характера и тяжести выдвинутого Озманова Ш.Т. обвинения, данных о его личности, других обстоятельств, принятых во внимание при избрании Озманову Ш.Т. данной меры пресечения. Неэффективности в действиях следователя не усматривается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с надлежаще обоснованными в постановлении суда выводами о невозможности применения к обвиняемому Озманову Ш.Т. иной, более мягкой меры пресечения, к которым суд пришел на основании исследованных материалов, предоставленных следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Озманову Ш.Т. в виде меры пресечения заключения под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали.

И збирая Озманову Ш.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Озманов Ш.Т. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, преступление направлено против здоровья человека, представляет повышенную общественную опасность. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Озманов Ш.Т. может скрыться. Находясь на свободе, Озманов Ш.Т. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на участников судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В постановлении судьи о продлении Озманову Ш.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу приведены мотивы принятия решения о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, в том числе, указывающие на возможность обвиняемого скрыться от органа следствия, иным образом препятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Озманова Ш.Т. к инкриминируемому преступлению: показания потерпевшего "данные изъяты" свидетелей, заключение экспертизы. Порядок предъявления обвинения Озманову Ш.Т. соблюден.

Судебное решение в отношении Озманова Ш.Т. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд располагал сведениями о личности Озманова Ш.Т, в том числе о наличии у него постоянного места жительства на территории РФ, семейном положении, отсутствии легальных источников дохода, наличии судимости, и в совокупности с представленными материалами суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Озманову Ш.Т. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения Озманова Ш.Т. в период предварительного расследования.

Отсутствуют данные о том, что Озманов Ш.Т. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Постановлением суда в отношении Озманова Ш.Т. мотивировано в соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Озманова Ш.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий