Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 10-21150/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Лебедевой Г.В, Генераловой Л.В, при помощнике судьи Лукаржевском Н.В, с участием прокурора Березиной А.В, осужденных Татару С, Ботушняну И, защитников адвокатов Куртаевой З.Х, Бабенко В.А, переводчика Ротару М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года апелляционные жалобы осужденных Татару С. и Ботушняну И. на приговор

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года, которым

Татару С. паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Ботушняну И. паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Татару С. и Ботушняну И. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 30 августа 2019 года, время содержания под стражей с 30 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения осужденных Татару С, Ботушняну И, выступление адвокатов Куртаевой З.Х, Бабенко В.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Березиной А.В, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Татару С. и Ботушняну И. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре,... по адресу: адрес, в отношении потерпевшей фио и принадлежащего ей имущества.

В судебном заседании Татару С. и Ботушняну И. признали вину по предъявленному обвинению, после консультации с защитником заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая фио не возражали против особого порядка судебного разбирательства, с согласия участников процесса приговор в отношении Татару С. и Ботушняну И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденными поданы апелляционные жалобы, в которых:

осужденный Ботушняну И. выражает несогласие с приговором, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, несмотря на то, что по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих не выявлено, просит изменить приговор и смягчить наказание;

осужденный Татару С. полагает, что при назначении наказания не в полной мере учтены характеризующие его личность данные, деятельное раскаяние, совершение преступления впервые, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденных Татару С. и Ботушняну И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания осужденным суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих.

Судом принято во внимание отсутствие судимостей у каждого осужденного, признание ими вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденных и их близких родственников, наличие иждивенцев.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 августа 2019 года в отношении фио и Ботушняну И.а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи