Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 10-21187/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при секретаре Голушко Н.В, с участием прокурора Поддубровского К.В, адвоката Сорокина Д.В, представившего удостоверение N 8099 и ордер N 02/11 от 6 ноября 2019 года, обвиняемого Тебидзе Д.З, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокина Д.В. на

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года, которым в отношении

Тебидзе несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 180 УК Грузии, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 сутки, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 15 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, пояснения адвоката Сорокина Д.В. и обвиняемого Тебидзе Д.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Поддубровского К.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2019 года сотрудниками 7 отдела 2 ОРЧ УУР ГУ МВД России по г. Москве задержан Тебидзе Д.З, находящийся в межгосударственном розыске правоохранительными органами Грузии, как лицо, уклоняющееся от исполнения наказания по приговору Батумского городского суда Грузии от 26 июля 2012 года, которым он осужден по п. "б" ч.3 ст. 180 УК Грузии (мошенничество в крупном размере) к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца.

В ходе проведения экстрадиционной проверки из Грузии поступили следующие материалы: запрос Главной прокуратуры Грузии в Генеральную прокуратуру РФ от 21 мая 2019 года о розыске, заключении под стражу и выдаче Тебидзе Д.З.; выписка из УК Грузии, согласно которой п. "б" ч.3 ст. 180 УК Грузии предусматривает ответственность за мошенничество, то есть завладение чужой вещью в целях противоправного присвоения или приобретения имущественного права путем обмана, в крупном размере и предусматривает ответственность в виде лишения свободы сроком от 6 до 9 лет и относится категории тяжкого; копия приговора Батумского городского суда Грузии от 26 июля 2012 года и копия определения коллегии по уголовным делам Батумского городского ы отношении Тебидзе Д.З.

17 августа 2019 года постановлением Бутырского районного суда г. Москвы в отношении Тебидзе Д.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 16 октября 2019 года.

Прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении Тебидзе Д.З. срока содержания под стражей на 04 месяца, то есть до 16 февраля 2020 года.

15 октября 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное ходатайство прокурора удовлетворено частично - Тебидзе Д.З. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 15 января 2020 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

-

адвокатом Сорокиным Д.В. в интересах Тебидзе Д.З, в которой он, не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что при рассмотрении ходатайства прокурора, судом, в нарушение ст. 59 УПК РФ, не был привлечен для участия в деле переводчик, несмотря на то, что Тебидзе является гражданином Грузии, русским языком владеет плохо, понимать значение содержания процессуальных документов в полном объеме не может. Считает, что судом необоснованно отказано в его ходатайстве о приобщении к материалам дела Закона Республики Грузия "Об амнистии", под которую попадает Тебидзе, а также заявления потерпевшего от отсутствии притязаний к Тебидзе, хотя они имеют прямое отношение к вынесению постановления об освобождении Тебидзе из-под стражи. Обращает внимание на то, что в ходатайстве прокурора отсутствуют какие-либо основания для продления срока содержания под стражей Тебидзе, не указан конкретный срок и место передачи задержанного представителям Республики Грузия, а также не указан перечень действий, которые необходимо совершить в данный срок содержания под стражей. Указывает на то, что Тебидзе имеет постоянную работу в РФ, на иждивении у него находятся ***, он легально находится на территории РФ, не скрывается от следствия и суда, и готов добровольно покинуть территорию РФ для отбывания наказания в Республики Грузия. Просит постановление суда отменить и освободить Тебидзе из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст. 2 Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года) и ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой договаривающихся сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Постановление судом первой инстанции вынесено по результатам рассмотрения ходатайства и.о. Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении обвиняемому Тебидзе Д.З. срока содержания под стражей, которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ, Европейской Конвенции о выдаче, на основании материалов об экстрадиции Тебидзе Д.З, находящегося в межгосударственном розыске, объявленном Республикой Грузия.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении Тебидзе Д.З. срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для продления Тебидзе Д.З. срока содержания под стражей, в том числе факт его осуждения на территории Республики Грузия, наличие решения об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, которое подтверждено постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 августа 2019 года об избрании Тебидзе Д.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принял во внимание то, что Тебидзе Д.З. осужден за совершении на территории Республики Грузия преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 180 УК Грузии, что соответствует ч. 3 ст. 159 УК РФ; является гражданином Республики Грузия, гражданство Российской Федерации не приобретал, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, на данный момент статуса беженца и вынужденного переселенца не имеет, ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Грузия, в связи с чем, был объявлен в розыск.

В настоящее время Генеральной прокуратурой РФ рассмотрен запрос Главной прокуратуры Грузии о выдаче Тебидзе Д.З, однако необходимо время для передачи Тебидзе Д.З. правоохранительным органам Грузии после вступления в законную силу решения Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче.

Тебидзе Д.З. осужден за деяния, которые по законам запрашивающей стороны являются наказуемыми и предусматривает назначение наказания на срок свыше одного года лишения свободы, и которые по законам запрашиваемой стороны также являются наказуемыми и предусматривают назначение наказания на срок свыше одного года лишения свободы, что соответствует положениям ч. 1 ст. 2 Европейской Конвенции о выдаче.

Основания для применения ранее избранной Тебидзе Д.З. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Тебидзе Д.З. срока содержания под стражей и об отсутствии оснований для применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку имеются основания полагать, что Тебидзе Д.З, может скрыться от правоохранительных органов Российской Федерации, уполномоченных на его выдачу запрашивающему государству, а также от органов, осуществляющих исполнение приговора суда Грузии и тем самым воспрепятствовать своей выдаче правоохранительным органам Республики Грузии.

При рассмотрении ходатайства прокурора суд располагал необходимыми материалами и данными о личности Тебидзе Д.З.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных прокурором материалах проверки об экстрадиции Тебидзе Д.З, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Тебидзе Д.З. правоохранительным органам Республики Грузии для приведения приговора в исполнение.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Тебидзе Д.З. в предъявленном ему обвинении, о применении в отношении Тебидзе Д.З. на территории Грузии акта амнистии, об отсутствии претензий к нему со стороны потерпевшего, не могут быть предметом рассмотрения при продлении срока содержания под стражей.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Тебидзе Д.З. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие необходимых материалов, свидетельствующих об осуждении Тебидзе Д.З. на территории Республики Грузия.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, исключающих возможность дальнейшего содержания Тебидзе Д.З. под стражей, суду не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, при рассмотрении судом ходатайства прокурора, не допущено.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Тебидзе Д.З. срока содержания под стражей, судом в нарушении требований ст. 59 УПК РФ, не был привлечен переводчик, являются несостоятельными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания и письменного заявления Тебидзе Д.З.(л.д.13), последний заявил, что в полной мере владеет русским языком и в переводчике не нуждается.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому Тебидзе Д.З. срока содержания под стражей на указанный в постановлении срок законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 15 октября 2019 года, которым

обвиняемому Тебидзе продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: