Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 10-21194/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Назарова И.Ю, предоставившего удостоверение N 14422 и ордер N 3/61 от 07 ноября 2019 года

обвиняемого Монахова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 ноября 2019 года апелляционные жалобы адвоката Назарова И.Ю. и обвиняемого Монахова А.П.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года, которым в отношении

Монахова, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "в.г" ч. 3 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 15 декабря 2019 года.

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей в отношении Кудрявцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в.г" ч.3 ст. 158 УК РФ, решение суда в отношении которого не обжаловано и не опротестовано.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав выступление адвоката Назарова И.Ю. и обвиняемого Монахова А.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 июля 2019 года следователем Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении Монахова А.П. по признакам преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "в.г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и в отношении Кудрявцева, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в.г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16 июля 2019 года Монахов А.П. и Кудрявцев А.А. задержаны по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

16 июля 2019 года Монахову А.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "в.г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Кудрявцеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в.г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

17 июля 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Монахова А.П. и Кудрявцева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, т.е. по 15 сентября 2019 года.

13 сентября 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Монахова А.П. и Кудрявцева А.А. продлен срок содержания под стражей до 03 месяцев, то есть по 15 октября 2019 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 16 декабря 2019 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления в отношении Монахова А.П. срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо установить и допросить свидетелей и очевидцев произошедшего, установить лиц, на чьи счета перечислялись денежные средства с банковской карты Покровской А.А, после чего допросить их в качестве свидетелей, проверить Монахова А.П. и Кудрявцева А.А. на причастность к дополнительным эпизодам преступной деятельности, выполнить иные следственные действия, для чего требуется дополнительный срок. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Монахову А.П. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда Монахову А.П. продлен срок содержания под стражей.

На постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Назаровым И.Ю, который не согласен с принятым судом решением, указывает, что по делу допрошены свидетели, проведены очные ставки, и Монахов А.П. не имеет реальной возможности каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Ссылка суда на то, что Монахов А.П. может скрыться от следствия, ничем не подтверждается, а тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления в отношении Монахова А.П. меры пресечения в виде заключения под стражей. Монахов А.П. на момент задержания имел официальный постоянный источник дохода, работал в ***, положительно характеризуется по месту работы и жительства, никаких препятствий для содержания Монахова А.П. под домашним арестом, не имеется. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Монахова А.П. меру пресечения в виде домашнего ареста.

- в апелляционной жалобе обвиняемый Монахов А.П, считая постановление суда необоснованным, указывает, что выводы следствия о его виновности ничем не подтверждены, в материалах уголовного дела отсутствует заявление потерпевшего в совершенном грабеже, указывает, что он был избит сотрудниками полиции, в связи с чем состояние его здоровья резко ухудшилось. Он постоянно прописан в г. Москве, *** работает, по месту работы характеризуется положительно, ***. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о его намерении скрываться от следствия или суда, оказывать давление на свидетелей или иным образом препятствовать расследованию по делу следствием не приведено, и просит об изменении постановления суда и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Назаров И.Ю. и обвиняемый Монахов А.П. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Монахову А.П. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Монахова А.П. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Монахова А.П, который обвиняется в совершении двух тяжких корыстных преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, проверяется его причастность к совершению особо опасного преступления против личности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Монахов А.П. может скрыться от следствия и суда, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Монахова А.П. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Монахова А.П. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания обвиняемому под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя, вопреки доводам жалобы, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Монахова А.П. правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие личность Монахова А.П.

Данные, указывающие на невозможность содержания Монахова А.П. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Вместе с тем, в следственном изоляторе Монахов А.П. находится под наблюдением врачей и ему оказывается медицинская помощь, что подтверждается сведениями из МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-77 России.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом также не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Монахова оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: