Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 10-21201/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение и ордер, по ходатайству обвиняемой Шаркадзе Г.В. в её отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года, которым

Шаркадзе Г.В, паспортные данные, гражданке Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 16 суток, всего до 7 месяцев 6 суток, то есть до дата.

Заслушав выступления адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата предварительное следствие приостановлено в с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата отменено постановление о приостановление предварительного следствия и установлен срок предварительного следствия в течение одного месяца со дня поступления дела к следователю.

дата уголовное дело принято следователем к производству.

дата по подозрению в совершении данного преступления Шаркадзе Г.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от дата обвиняемой Шаркадзе Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, в том числе дата руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 8 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата Шаркадзе Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В этот же день производство по уголовному делу окончено, обвиняемая Шаркадзе Г.В. совместно с защитником ознакомлена с материалами уголовного дела.

дата по уголовному делу составлено обвинительно заключение, и в этот же день оно направлено для утверждения обвинительного заключения Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Первый заместитель прокурора обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Шаркадзе Г.В. срока содержания под стражей.

17 октября 2019 года указанное ходатайство должностного лица Савеловским районным судом г. Москвы было удовлетворено.

На указанное постановление адвокатом Хабаровой Я.Г. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона и постановление Пленума ВС РФ от дата N 41, указывает, что выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания Шаркадзе Г.В. под стражей носят предположительный характер и объективно материалами дела не подтверждаются, при этом одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что Шаркадзе Г.В. признала вину, раскаялась в содеянном, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовала о рассмотрении дело в особом порядке, также утверждение суда о наличии у неё судимости является необоснованным, поскольку имела место в несовершеннолетнем возрасте обвиняемой и уже погашена. Защитник полагает, что при решении вопроса о мере пресечения судом не были учтены данные о личности Шаркадзе Г.В, которая документально установлена, она является гражданкой РФ, проживает на территории местности, близкой к месту предварительного расследования, в адрес, имеет постоянную регистрацию на территории России, имеет на иждивении двоих малолетних детей, её родители готовы возмещать причиненный потерпевшим ущерб. Просит постановление суда отменить, Шаркадзе Г.В. из-под стражи освободить, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Шаркадзе Г.В. обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Шаркадзе Г.В. деяния, а также данных о личности обвиняемой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Шаркадзе Г.В, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Шаркадзе Г.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступлений и причастности к нему Шаркадзе Г.В, поскольку её причастность установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Шаркадзе Г.В. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами прокурора о продлении срока содержания под стражей для решения вопроса о направлении дела в суд.

Оснований для отмены или изменения Шаркадзе Г.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой

Шаркадзе Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин