Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 10-21214/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора Исаченкова И.В., адвоката Ахмедова А.И.о., представившего удостоверение и ордер в защиту Гулмурзаевой М.Б., адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение и ордер в защиту Алланазаровой М.Ж., по ходатайству подсудимых Алланазаровой М.Ж., Гулмурзаевой М.Б. в их отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатовАхмедова А.И.о. и Сванидзе В.Д. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года, которым:

Алланазаровой М.Ж, "данные изъяты", несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей по 29 февраля 2020 года, Гулмурзаевой М.Б, "данные изъяты", несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей по 29 февраля 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Абдуллаевой М.М, судебное решение в отношении которой не обжаловано.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвокатов Бузиной О.В. и Ахмедова А.И.о, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2019 года в Хорошевский районный суд г. Москвыпоступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Алланазаровой М.Ж, Гулмурзаевой М.Б.к. и Абдуллаевой М.М, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20сентября 2019 года подсудимым продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 29февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмедов А.И.о. в защиту Гулмурзаевой М.Б. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на положения Европейской Конвенции по правам человека, уголовно-процессуального закона, подробно приводя содержание разъясненийПленума Верховного Суда РФ, указывает, что выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания под стражей в отношении Гулмурзаевой М.Б. материалами дела не подтверждаются, а сами основания для избрания меры пресечения уже отпали. Судом не подтверждено, что Гулмурзаева М.Б. может скрыться от органов следствия, угрожать потерпевшему и свидетелям. Просит постановление суда признать незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе адвокат Сванидзе В.Д. в защиту Алланазаровой М.Ж. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своих доводов указывает, что Алланазарова М.Ж. скрываться от органов следствия и суда не намерена, обязуется являться по первому требованию. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Алланазаровой М.Ж. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Продлевая срок содержания подсудимымАлланазаровой М.Ж. и Гулмурзаевой М.Б.к.под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного их обвинения в совершении в том числе тяжкого, корыстногопреступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных обих личности, согласно которым они не работают, то есть не имеют постоянного и легального источника дохода, по адресу фактической регистрации не проживают, на территории России постоянного места жительства не имеют, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, установленные органами предварительного следствия, обоснованно указал, что Алланазарова М.Ж. и Гулмурзаева М.Б.к, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу, обладая анкетными данными иных участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Документов, свидетельствующих о наличии у Алланазаровой М.Ж. и Гулмурзаевой М.Б.к. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Все обстоятельства и доводы, приведенные адвокатами в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оснований для удовлетворения жалобы адвокатов об изменении Алланазаровой М.Ж. и Гулмурзаевой М.Б.к. меры пресечения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей подсудимым

АлланазаровойМ.Ж, Гулмурзаевой М.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов- без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин