Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2019 г. по делу N 10-21454/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При помощнике судьи Голушко Н.И.

С участием прокурора Поддубровского К.В.

адвоката Устарханова С.Х.

обвиняемого Соколова В.В.

рассмотрел в судебном заседании от 7 ноября 2019 года

апелляционные жалобы обвиняемого Соколова В.В, адвоката Гилевой С.Г.

на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника СО отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Мурзина А.Р. и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемому Соколову В.В, по. *** г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав выступления адвоката Устарханова С.Х. и обвиняемого Соколова В.В, поддержавших апелляционные жалобы, выслушав мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Гилева С.Г. в апелляционной жалобе указывает, что судом не установлены обстоятельства, на основании которых можно сделать вывод о том, что Соколов В.В. действительно затягивает время для ознакомления с материалами уголовного дела. Ежедневное ознакомление Соколова В.В. с *** листами уголовного дела говорит, по ее мнению, не о затягивании ознакомления, а о том, что Соколов В.В. тщательно подходит к вопросу своей защиты в судебном заседании. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда.

На постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемым Соколовым В.В, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда об установлении срока ознакомления с материалами дела как незаконного и необоснованного. Ссылается на то, что он как обвиняемый вправе иметь достаточное время и возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Однако судом он был ущемлен в правах. Суд не принял во внимание объем уголовного дела, который составляет ***, то, что каждодневное ознакомление сильно истощает его физическое и психическое состояние. Ссылается на то, что он знакомился в силу своих психическо-физических возможностей в целях подготовки к защите в суде. Отсутствует факт затягивания им процесса ознакомления с уголовным делом. Просит постановление отменить, предоставить ему достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных следователем материалов, 23 сентября 2019 года Соколову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ. 23 сентября 2019 г. обвиняемый Соколов В.В. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий. Заявили о совместном ознакомлении с уголовным делом.

Уголовное дело состоит из трех томов и вещественных доказательств. Согласно графику ознакомления, уголовное дело предоставлялось для ознакомления обвиняемому Соколову В.В. *** года, при этом за указанное время обвиняемый ознакомился лишь с *** уголовного дела.

Суд обоснованно согласился с мнением следователя, изложенным в ходатайстве, о том, что обвиняемый Соколов В.В. неоправданно затягивает ознакомление с материалами дела, и установилпоследнему срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Вывод суда мотивирован в постановлении суда и представляется обоснованным.

Предоставленное судом Соколову В.В. время для ознакомления представляется достаточным сроком для ознакомления обвиняемого с тремя томами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года об установлении обвиняемому Соколову В.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья