Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 10-21478/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симарова А.В., с участием: прокурора Якубовской Т.Ю., адвокатов Асланова З.В. и Головни А.А., обвиняемой Москвиной Л.С., при секретаре Малининой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асланова З.В., на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 октября 2019 года, которым обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Москвиной Л.С., несудимой, продлен срок запрета определенных действий, возложенных на нее ранее на 01 месяца 00 суток, до 05 месяцев 18 суток, то есть, по 15 ноября 2019 года.;

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, пояснения адвокатов Асланова З.В. и Головни А.А, обвиняемой Москвиной Л.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене или изменении постановления суда, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

24 января 2018 года следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

27 мая 2019 года Москвина Л.С. задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года в отношении Москвиной Л.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, установлены запреты и ограничения, предусмотренные ст.107 УПК РФ.

4 июня 2019 года Москвиной Л.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

4 июня 2019 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев 7 суток, до 16 августа 2019 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года продлен срок содержания под домашним арестом Москвиной Л.С. на 2 месяца, всего до 2 месяцев 18 суток, по 15 августа 2019 года, с сохранением установленных ранее ограничений и запретов.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2019 года постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года изменено, мера пресечения в отношении Москвиной Л.С. в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года продлен срок запрета определенных действий, - срок применения запрета выходить в период времени с 22 до 6 часов за пределы жилого помещения по адресу: **, пользоваться средствами связи и "интернетом" на 02 месяца 00 суток, до 04 месяцев 19 суток, то есть, по 15 октября 2019 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года продлен срок запрета определенных действий, - срок применения запрета выходить в период времени с 22 до 6 часов за пределы жилого помещения по адресу: **, пользоваться средствами связи и "интернетом" на 01 месяца 00 суток, до 05 месяцев 18 суток, то есть, по 15 ноября 2019 года.

На указанное постановление суда защитником адвокатом Аслановым З.В. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, полагает что решение Бабушкинского районного суда города Москвы необоснованным, а запреты, установленные судом чрезмерно суровыми. Считает, что следователь в своем ходатайстве о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий Москвиной ограничился дежурными фразами и ничем не подкрепленными, голословно утверждая, что его подзащитная может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Никаких доказательств данных заявленных оснований для продления срока следователем в суд представлено не было. Кроме того, в рассматриваемом ходатайстве не содержится убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения не сможет обеспечить явку в органы следствия, а затем в судебное заседание при рассмотрении дела, но существу. Стороной защиты были представлены медицинские документы и заключения врачей о необходимости проведения ей большого количества обследований и нескольких операций. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемой Москвиной Л.С. срока запрета определенных действий, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для ее привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом, суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Москвина Л.С. отнесенного законом к категории тяжких, не связанного с предпринимательской деятельностью, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по которому не все соучастники задержаны, проверку обвиняемой на причастность к совершению других преступлений, а также сведения о ее личности.

Данные обстоятельства, позволили суду обоснованно полагать, что меры пресечения, не связанные с запретом определенных действий, в том числе, в период времени с 22 до 6 часов за пределы жилого помещения по адресу: **, пользоваться средствами связи и "интернетом", не смогут гарантировать выполнение обвиняемой Москвиной Л.С. возложенных на нее УПК РФ обязанностей, а позволят скрыться от следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При этом, суд располагал необходимыми материалами и данными о личности обвиняемой Москвиной Л.С, в том числе о состоянии ее здоровья, на которые ссылается обвиняемая в своей апелляционной жалобе.

В своем постановлении суд первой инстанции правильно не обсудил вопросы, касающиеся доказанности вины обвиняемой, наличия или отсутствия в ее действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку данные вопросы могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Москвиной Л.С. судом проверялось соблюдение уголовно-процессуального закона и установлено наличие достаточных оснований для ее привлечения к уголовной ответственности.

Основания для применения Москвиной Л.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий не отпали и не изменились. Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Москвиной Л.С. иной меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на чем настаивает сторона защиты, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении Москвиной Л.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий, законным и обоснованным, поскольку данное постановление вынесено надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Москвина Л.С, данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 октября 2019 года, в отношении обвиняемой Москвиной Л.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий