Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-21483/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при секретаре Фокиной А.А, с участием прокурора Березиной А.В, адвоката Федоровой Е.Г, представившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от "данные изъяты" года, осужденного Вишневского В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Савватеева Е.Е. и осужденного Вишневского В.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2019 года, которым

Вишневский В.А, "данные изъяты" ранее судимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 4 декабря 2018 года, окончательно Вишневскому Владимиру Александровичу назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания Вишневскому В.А. исчислен с 3 сентября 2019 года.

Зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое Вишневским В.А. по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 4 декабря 2018 года, в период с 21 апреля 2018 года по 2 сентября 2019 года.

Мера пресечения ему до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения по стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление осужденного Вишневского В.А. и адвоката Федоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Вишневский В.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Вишневский В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Савватеев Е.Е. не соглашаясь с приговором суда, считает приговор несправедливым, в связи с назначением Вишневскому чрезмерно сурового наказания, которое не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. Указывает на то, что Вишневский свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, страдает несколькими заболеваниями, имеет мать на иждивении, страдающую серьезными заболеваниями. Считает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и дает основание ставить вопрос о возможности назначения осужденному наказания, менее строгого и не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Вишневский В.А, не соглашаясь с приговором суда, считает, назначенное ему наказание в виде двух лет лишения свободы чрезмерно суровым и несоразмерным совершенному преступлению. Просит приговор изменить.

В судебном заседании адвокат Федорова Е.Г. и осужденный Вишневский В.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда изменить и назначить Вишневскому В.А. наказание, несвязанное с лишением свободы.

Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционных жалоб, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вишневский В.А. обоснованно осужден за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Вишневскому В.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Наказание осужденному Вишневскому В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности виновного.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания то, что Вишневский В.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, обоснованно признав данные обстоятельства смягчающими его наказание, а также учел его характеристику по месту жительства, и отягчающее его наказание обстоятельство, каковым суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Доказательств о наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, в том числе, об активном способствовании осужденным раскрытию и расследованию преступления, о чем указывается в апелляционной жалобе защитника, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Вишневскому В.А. суд апелляционной инстанции признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2019 года в отношении Вишневского В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: