Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-21534/2019

Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Откина М.К, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Фроловой Е.А.

осужденного

Григорьева А.А.

адвоката

Гуреевой С.А, представившей удостоверение N 9444 и ордер N 2102 от 18 ноября 2019 года

помощника судьи

Голубеве А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело поапелляционной жалобе осужденного Григорьева А.А. на приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 12 сентября 2019 года, которым

Григорьев А.А. ***

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок назначенного наказания время задержания Григорьева А.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с 5 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя

Булкина А.И, выслушав выступления осужденного

Григорьева А.А. и адвоката

Гуреевой С.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛА

Приговором Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 12 сентября 2019 года, Григорьев А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено в гор.Москве 16 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Григорьев А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев А.А, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он вину признал полностью и раскаялся, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, который их принял и никаких материальных претензий к нему не имеет. Обращает внимание, что он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его супруга страдает онкологическим заболеваниям, сам он состоит на учете в туберкулезном диспансере, и при наличии предусмотренных ст. 61 УПК РФ смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступления, ему возможно назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, просит приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 12 сентября 2019 года изменить и снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булкин А.И. считает приговор суда в отношении Григорьева А.А. законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями закона. Указывает, что судом дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и данным о личности Григорьева А.А, наказание назначено с учетом указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что назначенное ему наказание является справедливым, оснований для изменения приговора Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 12 сентября 2019 года в отношении Григорьева А.А. не имеется, жалоба Григорьева А.А. удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 12 сентября 2019 года в отношении Григорьева А.А. законным и обоснованным.

Ходатайство Григорьева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Григорьев А.А. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Григорьева А.А. постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Григорьева А.А. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, является верной и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Григорьева А.А. не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Григорьеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, приведённых в приговоре суда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, согласно которых судом обоснованно учтено полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья самого Григорьева А.А. и его супруги, принесение им извинения потерпевшем, который на строгом наказании не настаивал.

Одновременно с этим, исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Григорьева А.А. преступления и данных о его личности, судом 1-ой инстанции обоснованно учтено наличие у него непогашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Солнечногорского городского суда Московской области от 24 ноября 2017 года и 15 ноября 2017 года, он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем его действия образуют рецидив преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах суд 1-й инстанции обоснованно пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание Григорьева А.А, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого особого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Григорьеву А.А. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему наказания в виде условного осуждения, с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Одновременно с этим, учитывая, что начло срока исчисления назначенного Григорьеву А.В. наказания в приговоре неверно указано со дня вступления его в законную силу, приговор суда следует изменить и уточнить в резолютивной частиприговора началом срока исчисления назначенного Григорьеву А.В. наказания, день постановления приговора, то есть с 12 сентября 2019 года, и в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок назначенного Григорьеву А.А. наказания зачесть время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 5 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части уголовное дело в отношении Григорьева А.А. рассмотреноТимирязевским районным судом гор.Москвы с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, не установлено. Назначенное Григорьеву А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 12 сентября 2019 года в отношении

Григорьева А.А.изменить.

Уточнить в резолютивной части приговора о начале срока отбытия назначенного Григорьеву А.В. наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со дня вынесения приговора, то есть с 12 сентября 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок назначенного Григорьеву А.А. наказания зачесть время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 5 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Григорьева А.А.без удовлетворения.

Председательствующий