Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-21535/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, осуждённого

Черезова К.И, защитника - адвоката

Федоровой Е.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника и осуждённого на приговор

Тимирязевского районного суда города Москвы от 03 октября 2019 года, которым:

Черезов К.И, ***

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания назначенного приговором суда от 13 июня 2019 года, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения Черезову К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Черезов К.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Черезова К.В. с 03 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб защитника-адвоката Романовой О.В. и осуждённого Черезова К.И, возражения государственного обвинителя, выслушав выступления осуждённого Черезова К.И. и защитника Федоровой Е.Г, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым приговор суда изменить и уточнить его в части начала срока отбывания наказания, суд

установил:

Приговором суда Черезов К.И. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Черезовым К.И. совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черезов К.И. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Романова О.В. считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл сведения о личности осуждённого, который молод, и вынес чрезмерно суровый и несправедливый приговор. Смягчающие наказание обстоятельства в приговоре приведены лишь механически. Просит приговор суда изменить и назначить Черезову К.И. наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Черезов К.И. также

считает приговор суда слишком суровым и не справедливым, суд, по его мнению, не в полной мере учёл смягчающие его наказание обстоятельства. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Булкин А.И. считает, что

оснований для отмены или изменения приговора в отношении Черезова К.И. не имеется. Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства совершения преступления, учтены данные о личности осуждённого, характер и степень общественной опасности деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Назначенное Черезову К.И. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам дела и данным о личности, является справедливым. Просит приговор в отношении Черезова К.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы жалоб и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Черезова К.И. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Черезова К.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Черезова К.И. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осуждённому Черезову К.И. в виде реального лишения свободы, вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности Черезова К.И, влияния наказания на условия жизни его семьи, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данное наказание является справедливым.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению поскольку, начало срока отбывания наказания Черезову К.И. следует исчислять с 03 октября 2019 года, со дня вынесения приговора и взятия Черезова К.И. под стражу, в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению.

Иных оснований для изменения или отмены приговора, в том числе и по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 03 октября 2019 года в отношении

Черезова К. И. - изменить, уточнить, что срок отбывания наказания Черезову К.И. следует исчислять с 03 октября 2019 года.

В остальной части этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко