Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 10-21550/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 6 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гудошникова Е.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В, обвиняемой Небольсиной М.А, защитника - адвоката Галкиной И.В, представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Конаковой Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Небольсиной М.А. на постановление Перовского районного суда

г. Москвы от 16 октября 2019 года, которым в отношении:

Небольсиной **, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 3

ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 18 декабря 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении

Бочаровой *, 9 апреля 1985 года рождения, судебное решение в отношении которой в апелляционном порядке не обжалуется.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18.07.2019 СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Бочаровой Е.А. и Небольсиной М.А.

С уголовным делом N 11901450044000776 в одном производстве соединено уголовное дело N 11901450044000777, возбужденное в отношении Бочаровой Е.А. и Небольсиной М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соединенному делу присвоен N 11901450044000776.

18.07.2019 Небольсина М.А. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

19.07.2019 Небольсиной М.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в тот же день Перовским районным судом г. Москвы в отношении Небольсиной М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой ранее продлевался в установленном законом порядке вплоть до 18 октября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке, в том числе 1.10.2019 руководителем следственного органа - врио.первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, то есть до 18 декабря 2019 года.

16 октября 2019 года Перовским районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя, продлен срок содержания под стражей Небольсиной М.А. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 18 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Небольсина М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что она юридически не судима, не намерена скрываться от суда и воспрепятствовать производству по делу, готова предоставить любые гарантии в обеспечение надлежащего поведения, в связи с чем просит постановление суда отменить, избрать ей любую другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемая Небольсина М.А. и адвокат Галкина И.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме, просили отменить постановление суда с учетом данных о личности обвиняемой.

Прокурор Уваров В.В. просил постановление оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей судом не допущено. Постановление законно, обоснованно и мотивированно. Оснований для изменения Небольсиной М.А. меры пресечения не имеется.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Небольсиной М.А. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Небольсина М.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учел данные о ее личности и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Небольсина М.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Небольсиной М.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Небольсиной М.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы обвиняемой удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Небольсиной * оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий