Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 10-21662/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего

судьи Николенко Л.И, при секретаре Дружининой Л.В, с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко Е.А.В, защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение и ордер, осужденного Гончарова Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Козиной Н.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года, которым

Гончаров Е.А, ***:

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Гончарову Е.А. по приговору *** от *** года и по приговору мирового судьи судебного участка N *** *** судебного района Московской области от *** года.

К наказанию, назначенному по настоящему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговорам от *** года и *** года, и по совокупности приговоров, окончательно Гончарову Е.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная Гончарову Е.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гончарову Е.А. исчислен с 28 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Гончарова Е.А. под стражей с 28 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения защитника адвоката Козиной Н.А. и осужденного Гончарова Е.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Е.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено Гончаровым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Козина Н.А. считает приговор несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание, что Гончаров полностью признал вину, помогает матери, на его иждивении находится малолетний ребенок, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обращает внимание на то, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит приговор изменить, смягчив назначенное Гончарову наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Как установлено судом, вечером 29 января 2019 года Гончаров незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - *** (***), *** и ***, общей массой не менее *** грамм, забрав его из тайника, находящегося между 2 и 3 этажами лестничного пролета в подъезде N *** дома N ***, расположенного по адресу: ***. Приобретенный героин Гончаров незаконно хранил при себе без цели сбыта до того момента, пока не был задержан сотрудниками полиции, которые и обнаружили у него наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гончаров Е.А. вину свою в совершении преступления признал.

Вина осужденного Гончарова Е.А. в совершении преступления установлена материалами дела, и суд дал его действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Как видно из уголовного дела, Гончаров Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Назначая осужденному Гончарову Е.А. наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания в соответствии с п. "г" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние Гончарова Е.А. в содеянном, наличие у него ребенка 2009 года рождения, оказание помощи матери.

Оснований полагать, что суд не учел какие-либо обстоятельства или данные о личности осужденного, которые дополнительно могли бы повлиять на вид или размер назначенного ему наказания, не имеется.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и у суда апелляционной инстанции нет оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года в отношении Гончарова Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий