Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 10-21695/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при секретаре Бурылевой Е.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В, обвиняемого Усмоева И.К. и адвоката Фейзрахманов Ш.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Комаева С.А. на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 23 суток, то есть до 1 декабря 2019 года в отношении

Усмонова И.К, ***, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения обвиняемого Усмонова И.К. и адвоката Фейзрахманов Ш.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО отдела МВД России по району Солнцево города Москвы находится уголовное дело, возбужденное 1 октября 2019 года, по

признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

9 октября 2019 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, был задержан Усмонов И.К. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Солнцевского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года Усмонову И.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Камоев С.А. указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания его подзащитному такой меры пресечения, как содержание под стражей. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ, а также нормы Европейской конвенции по правам человека и гражданина, указывает на отсутствие оснований для избрания Усмонову И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, меру пресечения Усмонову И.К. изменить на иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Усмонова И.К. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Усмонова И.К. судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Усмонов И.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также суд учитывал данные о личности Усмонова И.К, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния - Усмонов И.К. обвиняется в совершении преступления, отнесенное законодательством к категории тяжкого, данные о личности обвиняемого и его семейное положение, начальная стадия предварительного расследования уголовного дела, направленная на сбор доказательств. Также необходимо отметить, что обвиняемый Усмонов И.К. является гражданин Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации, где непосредственного проводится предварительное следствие, постоянного места жительства не имеет, также не имеет источника дохода. Все данные обстоятельства давали суду основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Усмонов И.К. может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанного, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Усмонову И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции

по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания Усмонову И.К. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо залога.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Усмонова И.К. обвинения в причастности к инкриминируемому деянию, подтверждающаяся материалами, представленными следователем в обоснование ходатайства, на которые ссылается суд в обжалуемом постановлении.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Усмонов И.К. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не содержится, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, и доводов, приведенных стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Усмонова И.К, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Комаева С.А. - без удовлетворения.

Судья: