Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 10-21735/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Исаевой А.Г., участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Некрасова Н.А. в защиту подсудимого Макарова Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Некрасова Н.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года, которым в отношении подсудимого

Макарова Д.В, 04***, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 30 марта 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

установил:

Органами предварительного расследования Макаров Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

18 октября 2019 года постановлением Головинского районного суда г. Москвы в порядке ст. 255 УПК РФ ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимому Макарову Д.В. меры пресечения в виде содержания под стражей на период судебного разбирательства, удовлетворено, срок содержания Макарову Д.В. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть по 30 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Некрасов Н.А. в защиту интересов Макарова Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для продления Макарову срока содержания под стражей отсутствуют. Макаров является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, скрываться не собирается. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов Макаров обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Основания, предусмотренные ст. 108, 109 УПК РФ и принятые судом во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей Макарову, до настоящего времени не отпали.

Принимая решение о продлении меры пресечения в отношении Макарова на период судебного разбирательства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к изменению ранее избранной в отношении него меры пресечения.

Постановление вынесено судом исходя из анализа всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого. Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражей Макарову в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Макаров не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года, которым ходатайство государственного обвинителя о продлении Макарову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Председательствующий: