Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 10-21740/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Стельмах Е.Д., с участием прокурора Шебеко А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 28 ноября 2019 года апелляционную жалобу заявителя Балашовой О.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года об отказе в принятии к производству её жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Балашова О.В. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой на бездействие Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Цабрия Д.Т, в котором просит обязать прокурора принять процессуальное решение в форме постановления по ее обращению от 05.06.2019 года о ненадлежащем расследовании уголовного дела, о чем незамедлительно ее известить.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года, Балашовой О.В. было отказано в принятии данной жалобы к производству.

В апелляционной жалобе Балашова О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд неправильно применил Закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значения для рассмотрения дела. Указывает, что поскольку ее обращение к прокурору Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 05.06.2019 года связано с нарушениями законности СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы при расследовании уголовного дела N ***, то при рассмотрении требований ее обращения, прокурор должен был принять процессуальное решение в форме постановления. Просит отменить постановление Симоновского районного суда от 13 сентября 2019 года.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту проведения предварительного расследования.

Как видно из представленных материалов дела суд, изучив жалобу заявителя, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству, указав, что жалоба заявителя не содержит предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству, отсутствии нарушений конституционных прав заявителя, а также об отсутствии данных о том, что заявителю препятствуют в доступе к правосудию.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Балашовой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко