Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2019 г. по делу N 10-21789/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, при помощнике судьи Довмалян Л.Ю, с участием прокурора Юсуповой Ф.А, защитника - адвоката Александрова В.В, представившего служебное удостоверение и ордер, без участия подсудимого Петрова К.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Жеребцова Д.Н. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 03 сентября 2019 года, которым уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА К.В,., ранее не судимого, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п."б" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03 июля 2016г. N 324-ФЗ), возвращено Никулинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения данного дела судом.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, пояснения защитника - адвоката Александрова В.В, просившего постановление районного суда оставить без изменения, прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей необходимым постановление суда отменить, апелляционное представление удовлетворить, суд апелляционной инстанции

установил:

В Никулинский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Петрова К.В. в совершении пяти преступлений, предусмотренных п."б" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03 июля 2016г. N 324-ФЗ), в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в ред.Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ), и в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7 декабря 2011г. N 420-ФЗ, в ред.Федерального закона от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ).

03.09.2019 г. в отношении Петрова К.В. постановлен обвинительный приговор по ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ.

Постановлением суда от 03.09.2019 г. принято решение о возращении уголовного дела в отношении Петрова К.В. по обвинению его в совершении пяти преступлений, предусмотренных п."б" ч.5 ст.290 УК РФ, прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, предъявленное обвинение не подтверждается представленными доказательствами.

Данные обстоятельства, по мнению районного суда, препятствуют рассмотрению дела по существу и принятию решения.

Не согласившись с постановлением суда, государственный обвинитель Жеребцов Д.Н. подал апелляционное представление, в котором просит постановление суда отменить, поскольку изложенные в нем выводы являются ошибочными и не влекущими возвращение уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. Суд не дал надлежащей оценки доказательствам, представленным стороной обвинения по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 290 УК РФ. В обвинительном заключении существо обвинения раскрыто в полном объеме, указано, какие действия совершил Петров К.В. по получению взяток. Следователем при составлении обвинительного заключения нарушений требований ст. 73 УПК РФ не допущено. Просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда от 03.09.2019 года отвечает вышеприведенным требованиям закона.

Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст. 220 УПК РФ по окончании предварительного следствия следователь составляет обвинительное заключение, в котором указываются существо обвинения, место и время преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а так же формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Судом первой инстанции верно установлено, что в обвинительном заключении по пяти эпизодам по п."б" ч.5 ст.290 УК РФ существо предъявленного обвинения не соответствует формулировке этого обвинения, обвинение не конкретизировано, существо предъявленного обвинения не раскрыто, фабула и описание преступных действий Петрова К.В, не соответствуют формулировке этого обвинения, не подтверждаются доказательствами.

Кроме того, суд второй инстанции принимает во внимание, что аналогичные действия Петрова К.В, описанные в обвинительном заключении, как совершенные с целью получения взяток, нашли свое отражение в обвинительном приговоре Никулинского районного суда г. Москвы от 03.09.19 г. по ст. 286 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

Суд не является органом уголовного преследования и не может выйти за рамки предъявленного обвинения. Именно в силу этих положений закона, апелляционная инстанция не может согласиться с апелляционным доводом прокурора об отсутствии оснований для возврата уголовного дела прокурору.

По смыслу закона, противоречия между существом обвинения и его формулировкой является нарушением требований уголовно-процессуального закона, допущенным при составлении обвинительного заключения, и исключает возможность вынесения судебного решения. В этом случае суд возвращает дело прокурору для устранения нарушения закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением автора апелляционного представления об отсутствии нарушений закона со стороны органов следствия при составлении обвинительного заключения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в апелляционном представлении доводам. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 года, которым уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА К.В, 17 октября 1978 года рождения, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п."б" ч.5 ст.290 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03 июля 2016г. N 324-ФЗ), возвращено Никулинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения данного дела судом

- оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий