Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 10-21797/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Коновалова Н.В. рассмотрев представленные материалы уголовного дела в отношении Чечуна Н.Л. осужденного приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года Чечун Н.Л. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Осужденным Чечуном Н.Л. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года, защитником Сердечным Р.В. поданы дополнения к ранее поданной жалобе осужденного Чечуна Н.Л.

Согласно требованиям УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать, в частности, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

Вместе с тем, поданная осужденным Чечуном Н.Л. апелляционная жалоба на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года в нарушении требований ст. 389.6 УПК РФ, не содержит каких-либо доводов относительно незаконности и необоснованности вышеуказанного приговора суда, оснований его отмены.

Также согласно ст. 389.8 УПК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 389.1 и 389.4 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы могут быть поданы лицами, которым принадлежит право апелляционного обжалования судебного решения, при наличии обжалования ими не вступившего в законную силу указанного судебного решения.

В то же время, как это видно из материалов уголовного дела, адвокатом Сердечным Р.В. не подавалась апелляционная жалоба на приговор суда в интересах осужденного Чечуна Н.Л. Подача адвокатом Сердечным Р.В. дополнения к жалобе осужденного не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ и препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, поскольку суду постановившему приговор необходимо было выполнить требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ и в случае ее пересоставления адвокатом также выполнить требования ст. 389.5 УПК РФ, с учетом сроков, предусмотренных ст. 389.4 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 389.11 УПК РФ указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу и являются основанием для возвращения дела в районный суд, для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Материалы уголовного дела в отношении Чечуна Н.Л. осужденного приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года по ч. 1 ст. 285 УК РФ - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: