Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-21819/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым обвиняемому фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по дата

Изучив поступивший материал, выслушав выступление обвиняемого фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СО по адрес СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ по адрес до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата

дата в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан фио

В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата обвиняемый фио и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

Следователь СО по адрес СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по адрес фио, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами - до дата включительно.

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела - по дата

В апелляционной жалобе обвиняемый фио, полагая, что судебное решение является незаконным и необоснованным, указывает на допущенные нарушения права на защиту. Обращает внимание, что в связи с имеющимся у него заболеванием он не мог самостоятельно без помощи защитника разобраться с содержащимися в материалах дела документами. Считает, что данные обстоятельства были проигнорированы судом первой инстанции. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда адрес.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Разрешая ходатайство следователя, суд проверил обоснованность изложенных в нем доводов и принял решение с учетом положений ст.217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов, представленных органом следствия, объем уголовного дела составляет 3 тома, также имеются вещественные доказательства. На момент обращения следователем в суд с ходатайством защитник обвиняемого фио - адвокат фио ознакомился с материалами дела в полном объеме. Между тем, обвиняемый фио, несмотря на имеющуюся возможность знакомиться с материалами дела без ограничения во времени, к выполнению требований ст.217 УПК РФ не приступил.

Согласно имеющимся в деле графикам, материалы дела предоставлялись фио следователем дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата

Объективных данных, которые бы свидетельствовали о создании органом следствия ограничений и препятствий реализации обвиняемым права на ознакомление с делом в разумные сроки, в материалах дела не имеется.

Установленный судом срок - по дата является разумным и достаточным для завершения ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

Обжалуемое постановление отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, ч.3 ст.217 УПК РФ, с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию, в связи с чем доводы жалобы о незаконности судебного решения, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата об установлении обвиняемому фио срока для ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий фио