Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 10-21838/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновым А.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденного Шильникова А.М., его защитника адвоката Косолапова Ю.А., представившего удостоверение N 1844 и ордер N 231/51 от 06 ноября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 06 ноября 2018 года в отношении

Шильникова А.М, ***.

Шильникову А.М. отменено условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 06 ноября 2018 года, постановлено реально исполнить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав осужденного Шильникова А.М. и защитника адвоката Косолапова Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 06 ноября 2018 года Шильников А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. На осужденного Шильникова А.М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога.

Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2018 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года испытательный срок по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 06 ноября 2018 года продлен на 1 месяц, на Шильникова А.М. возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию раз в месяц.

06 августа 2019 года начальник филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Михалева Е.Г. обратилась в суд с представлением об отмене Шильникову А.М. условного осуждения по приговору суда и исполнении наказания в виде исправительных работ. В обоснование представления начальник учреждения, исполняющего наказание, указала, что Шильников А.М. систематически не исполняет обязанность, возложенную на него судом - пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года представление начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено.

Шильникову А.М. отменено условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 06 ноября 2018 года, постановлено реально исполнить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе адвокат Королев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что выводы суда о систематическом неисполнении Шильниковым А.М. возложенной на него судом обязанности пройти лечение от наркомании являются необоснованным, поскольку осужденный фактически полностью прошел курс лечения, однако из-за занятости на работе не мог постоянно являться к врачу-наркологу. Учитывая изложенное, адвокат Королев А.В. просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденного, его семейное положение и отношение к своим обязанностям в период условного осуждения.

При рассмотрении ходатайства инспекции суд исходил из того, что Шильников А.М, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенной на него по приговору обязанности пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога, систематически и злостно уклонялся от ее исполнения.

Постановлением суда от 21 марта 2019 года за ненадлежащее исполнение возложенной обязанности Шильникову А.М. продлевался испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность.

Вместе с тем, Шильников А.М. продолжил неисполнять возложенную на него обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога: согласно извещениям из НД N 6 от 25 марта 2019 года и от 28 мая 2019 года Шильников А.М. нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения и реабилитации от наркотического заболевания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что Шильников А.М. систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность, и в полном соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение Шильникова А.М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396- 397 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

Что касается представленной осужденным справки из НД N 6, согласно которой Шильников А.М. с 12 ноября 2019 года начал проходить профилактический курс с целью предотвращения рецидива употребления наркотических веществ, то она не свидетельствует об исполнении осужденным возложенной на него обязанности по приговору суда и не влечет отмену или изменение состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года об отмене условного осуждения по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 06 ноября 2018 года в отношении осужденного

Шильникова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко