Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 10-21865/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю., при секретаре Ротанове Т.Т., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, подозреваемого Бабаева Э.Т.о, защитника - адвоката Петрова И.В, предоставившего удостоверение N **** и ордер N **** от **** года, переводчика Н.Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кордонова Б.О. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года, которым

Бабаеву Э.Т.о, **** года рождения, ****, ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 суток, то есть до 15 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2019 года дознавателем **** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 октября 2019 года Бабаев Э.Т. оглы задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Дознаватель **** Солодкова О.И. с согласия Таганского межрайонного прокурора г. Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Бабаева Э.Т. оглы меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года в отношении подозреваемого Бабаева Э.Т. оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 суток, т.е. до 15 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кордонов Б.О. в защиту интересов подозреваемого Бабаева Э.Т. оглы считает постановление суда от 21.10.2019 года незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания применения столь суровой меры пресечения в отношении Бабаева Э.Т. оглы, конкретные основания, обосновывающие необходимость применения данной меры пресечения в постановлении не приведены, положения ст. 97 УПК РФ перечислены формально. По мнению защитника суд принял решение основываясь лишь на ничем не подтвержденных доводах следователя о том, что Бабаев Э.Т. оглы может скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, не приняв во внимание доводы стороны защиты. На основании изложенного просит постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21.10.2019 г. изменить, избрать Бабаеву Э.Т. оглы меру, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании подозреваемый Бабаев Э.Т. оглы и адвокат Петров И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить Бабаеву Э.Т. оглы меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Прокурор Масленникова З.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - дознавателем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего прокурора.

Избирая подозреваемому Бабаеву Э.Т. оглы меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности подозреваемого Бабаева Э.Т. оглы, в том числе то, что он не работает, является гражданином другого государства и не имеет регистрации на территории РФ, личность Бабаева Э.Т. оглы установлена с его слов, а также то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, инкриминируемое преступление совершил, будучи привлеченным к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и, по которому ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и обоснованно пришел к выводу, что Бабаев Э.Т. оглы, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, а также не имеется оснований для избрания подозреваемому Бабаеву Э.Т. оглы меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Бабаеву Э.Т. оглы деяния и данные о его личности, в том числе то, что личность его документально не установлена, он не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Бабаев Э.Т. оглы не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Бабаева Э.Т. оглы к инкриминируемому ему деянию, а именно: протокол допроса потерпевшего Ж, протокол предъявления лица для опознания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Бабаева Э.Т.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд в порядке ст. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: