Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-21956/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике

Волковой О.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, обвиняемого

Кудратова Д.С, защитника - адвоката

Хоревой М.Ю, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката в интересах обвиняемого на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 03 ноября 2019 года, которым

Кудратову Д. С, **, со слов ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, до 28 декабря 2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 28 октября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Кудратова Д.С.

В порядке ст. 91 УПК РФ Кудратов Д.С. задержан 01 ноября 2019 года и 02 ноября 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

03 ноября 2019 года постановлением Черёмушкинского районного суда города Москвы в отношении Кудратова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Хорева М.Ю. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает, обжалуемое постановление незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене поскольку, её подзащитный не намерен скрываться от следствия, он женат, имеет детей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Просит отменить обжалуемое постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Кудратов Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, обвиняемый не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе Кудратов Д.С. может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кудратов Д.С. по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Обоснованность выдвинутого в отношении Кудратова Д.С. подозрения причастности к расследуемым событиям подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении обвиняемого Кудратова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что задержание Кудратова Д.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, по данному материалу не установлено. О снований для изменения меры пресечения Кудратову Д.С. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 03 ноября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кудратова Д. С.

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко