Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 10-21975/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А, при помощнике судьи Голушко Н.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, адвоката Федяева С.В, обвиняемого Котлярова П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 ноября 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Лобанова В.Н.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 октября 2019 года, которым

Котлярову П.А, *** рождения, уроженцу ***, гражданину ***, ***, ***, зарегистрированному по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. К. Либкнехта, дом 9, кв.194, р анее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по 08 декабря 2019 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об избрании Котлярову П.А. иной меры пресечения - в виде домашнего ареста, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Федяева С.В. и обвиняемого Котлярова П.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Котлярову П.А. изменить на иную, не связанную с лишением свободы: на домашний арест, мнение прокурора Березиной А.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

09.10.2019г. и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области возбуждено уголовное дело N *** в отношении ***, Щербакова Н.О. и *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело передано во 2-е Управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области для организации предварительного расследования.

11.10.2019г, в 11 часов 50 минут, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Котляров П.А, который в этот же день с участием адвоката допрошен в качестве подозреваемого.

11.10.2019г. Котлярову П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в тот же день с участием адвоката он допрошен в качестве обвиняемого.

11.10.2019г. следователь по ОВД 3-го СО 2-го Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области, с согласия руководителя 2-го Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Котлярову П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по 09 декабря 2019 года включительно.

11.10.2019г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Котлярову П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по 08 декабря 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Лобановым В.Н, в защиту обвиняемого Котлярова П.А, который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением требований УПК РФ и без учета разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленумов ВС РФ N 1 от 05.03.2004г. и N 5 от 10.10.2003г.; считает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения к Котлярову меры пресечения в виде заключения под стражу, не приведены конкретные исчерпывающие данные, подтверждающие выводы суда; полагает, что суд выступил на стороне обвинения, принимая решение основывался не на объективных доказательствах, а на предположениях следствия; ссылается на правовую позицию, изложенную в определениях КС РФ N 167-О от 25.12.1998г, N 253-О от 27.05.2004г, положения ст. 99 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009г.; указывает, что судом не проверена фабула обвинения с вмененной ему ст. 159 УК РФ, не проверены представленные следователем документы и не дана им оценка; полагает, что суд хотя и указал, что Котляров ***, однако фактически это не учел; ссылается на положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод; считает, что судом не исследованы обстоятельства, позволяющие избрать Котлярову меру пресечения в виде домашнего ареста.

Просит постановление суда от 11.10.2019г, которым Котлярову П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Котлярову П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании обвиняемому Котлярову П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и сделал правильный вывод о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по 08 декабря 2019 года, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, не связанного с предпринимательской деятельностью, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела: преступление совершено с причинением ущерба в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения и данные о личности обвиняемого Котлярова П.А, преступная деятельность которого была пресечена после вмешательства сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, Котляров П.А. является ***.

Данные обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что имеются все основания полагать, что Котляров П.А, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами и сведениями о личности обвиняемого Котлярова П.А, в том числе представленными стороной защиты.

Данные выводы суда сделаны на основе фактических обстоятельств, которые являются обоснованными, подтверждаются представленными следователем материалами.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Котлярову П.А. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ, а также основополагающих разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.

Судом исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Котлярова П.А. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Новых данных, свидетельствующих о необходимости применения к обвиняемому Котлярову П.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Котлярова П.А. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий не подлежат рассмотрению на данной стадии производства, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Котлярова П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Котлярова П.А, что подтверждено материалами дела.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания Котлярова П.А. под стражей в условиях следственного изолятора суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, положения Конституции РФ, и основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. в действующей редакции и других постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлениях Конституционного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующих разрешение судом данного вопроса судом соблюдены.

Принятое судом 1-ой инстанции решение не противоречит Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" п. "с" ч. 1 ст. 5, который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Котлярова П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 октября 2019 года, которым обвиняемому Котлярову П.А, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по 08 декабря 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья