Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 10-21983/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи *********.

при помощнике судьи - ***********

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы *********

адвоката ***********, предоставившей удостоверение N **** и ордер N **** от 23 октября 2019 года

заявителя При*****

рассмотрел в судебном заседании от 14 ноября 2019 года

апелляционную жалобу заявителя **********.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года

которым жалоба заявителя ********, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заявителю разъяснено его право после устранения недостатков вновь обратиться с жалобой в суд.

Заслушав доклад судьи **********, выслушав заявителя *********. и адвоката ********* поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора *********, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда от 15 августа 2019 года жалоба заявителя ************, поданная в порядке ст. 125 УПК РЯ, возвращена заявителю для устранения препятствий.

На постановление суда заявителем *****. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие сотрудников СК, выразившееся в отказе в регистрации сотрудниками СК его заявления в книге КРСП, чем нарушены его права, однако суд, возвращая жалобу, указал, что он якобы просит провести проверку в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, о чем в жалобе не указывалось. Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что бездействие заместителя руководителя второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области нарушает принципы уголовного судопроизводства, указанные в ст. 6 УПК РФ, чем причиняется ущерб его конституционным правам и свободам, как участника уголовного судопроизводства, а также затрудняет доступ к правосудию. Просит об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судья изучил представленные материалы и установил, что жалоба заявителя не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, а посему подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, заместителем руководителя 2 управления ГСУ СК России по Московской области **********. заявителю дан ответ о том, что его заявление о преступлении рассмотрено, и оснований для регистрации заявления в КРПС не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, принятое судом решение законным и обоснованным, при этом заявитель не лишен права после устранения недостатков вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года, которым заявителю ******. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий