Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-22025/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Фокиной А.А.

с участием прокурора Березиной А.В.

защитника адвоката Анакина А.В.

подозреваемого Емельянова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецова С.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 г, которым

Емельянову И.А, "данные изъяты", подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 28 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Анакина А.В. и подозреваемого Емельянова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 октября 2019 г. в отношении Емельянова И.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

29 октября 2019 года Емельянов И.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ;

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года удовлетворено ходатайство следователя и Емельянову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Кузнецов С.А. указывает, что постановление суда в отношении Емельянова И.А. является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Указывает, что доводы суда о том, что, находясь на свободе, Емельянов И.А. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтверждены достоверными сведениями. Емельянова И.А. зарегистрирован и проживал в г. Москве. Причастность Емельянова И.А. к преступлению не подтверждается представленными в суд материалами. Полагает, что суд безосновательно избрал в отношении Емельянова И.А. столь строгую меру пресечения. Защитник предлагает постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Емельянова И.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Емельянову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Емельянов И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Емельянов И.А. может скрыться. Находясь на свободе, Емельянов И.А. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Емельянова И.А. к инкриминируемому преступлению: протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании, показания свидетеля "данные изъяты"

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Емельянов И.А, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Емельянова И.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Емельянова И.А, в том числе, о наличии у него места жительства на территории РФ в г. Москве, где он фактически не проживал, семейном положении, отсутствии легальных источников дохода, о наличии судимости, и в совокупности с представленными материалами сделал правильный вывод о невозможности избрания Емельянову И.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Емельянова И.А. в период расследования дела. Находясь на свободе, Емельянов И.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Емельянов И.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Емельянову И.А. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Емельянову И.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, о которой ходатайствовала защита, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Судебное постановление отвечает требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Емельянова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий