Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-22026/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Малининой Я.В., представителя заявителя Выборнова М.Е. - Е. С.В. (по доверенности), с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя осужденного Выборнова М.Е. и его представителей Е. С.В, Ц. Г.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 г, которым производство по представлению начальника филиала N ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, прекращено.

После доклада председательствующего, выслушав представителя заявителя Е. С.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовскую Т.Ю, полагавшую необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

В Бабушкинский районный суд г. Москвы 30.07.2018 г. поступило представление начальника филиала N ** УИИ УФСИН России по г. Москве о замене осужденному Выборнову М.Е. наказания в виде исправительных работ на более строгое, в связи с уклонением от исполнения им приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 15.02.2016г, которым он осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 10%.

05 сентября 2019 г. постановлением Бабушкинского районного суда г Москвы производство по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции прекращено, в связи с отзывом представления его автором.

Не согласившись с указанным решением суда, осужденный Выборнов М.Е. и его представители по доверенности Е. С.В. и Ц. Г.А. подали апелляционную жалобу, в которой указывают на незаконность принятого постановления, поскольку считают, что суд должен был рассмотреть представление по существу его доводов, поскольку поводом для отзыва этого представления послужило постановление того же суда от 16.04.2019 г, принятое по представлению того же должностного лица об освобождении Выборнова М.Е. от назначенного наказания, в связи с истечением срока давности исполнения приговора, с которым осужденный был не согласен и обжаловал его. Предлагают отменить судебное решение от 05.09.2019 г. и направить материалы дела на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и содержания обжалуемого постановления, суд, установив в судебном заседании, что представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Выборнову М.Е. наказания на более строгое было отозвано его автором и основания для проверки его законности и обоснованности отсутствуют, прекратил производство по делу.

Давая оценку правомерности судебного постановления, суд апелляционной инстанции находит его принятым без нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, поскольку, у суда при таких обстоятельствах повода для рассмотрения представления по существу, не имелось.

Вопреки доводам заявителей, принятие иного решения, в данном случае, выходило бы за рамки компетенции суда.

Приходя к выводу о том, что доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения, считает, что судебное постановление от 05 сентября 2019 года полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2019 г. о прекращении производства по рассмотрению представления начальника филиала N ** УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Выборнова М.Е. о замене ему назначенного наказания более строгим - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителей - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий