Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 10-22035/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Олихвер Н.И.

судей

Откина М.К, Гапушиной И.Ю.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Фроловой Е.А.

осужденной

Кабановой С.А.

адвоката

Толмачевой Л.Л, ****

при помощнике судьи

Петрунине А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционным жалобамосужденной Кабановой С.А. и адвоката Толмачевой Л.Л. на приговор Чертановского районного суда гор.Москвы от 18 сентября 2019 года, которым

Кабанова С. А. **** фактически проживавшая в гор.Москве, ул. Болотниковская, дом 1, корпус 4, кв. 210

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 18 сентября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время нахождения Кабановой С.А. под стражей в ИВС с 6 по 8 мая 2019 года, а также время содержания под стражей с 18 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи

Откина М.К, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя

Л.С.В, выслушав выступления осужденной

Кабановой С.А. и адвоката

Толмачевой Л.Л, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Чертановского районного суда гор.Москвы от 18 сентября 2019 года Кабанова С. А.признанавиновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человеку, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершенов гор.Москве 5 мая 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кабанова С. А.виновной себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при полном согласии осужденной Кабановой С. А. с предъявленным ей обвинении.

В апелляционной жалобе осужденная Кабанова С.А, не оспаривая квалификацию её действий и доказанность вины, указывает, что онаранее не судима, после совершения преступления при её участии потерпевшему была оказана срочная медицинская помощь, она возместила потерпевшему затраты на лечение и компенсировала причиненный моральный вред, с ним состоялось примирение. Указывает, что она имеет ****, вину осознала, глубоко раскаивается в содеянном, просит назначить ей условное наказание, или заменить назначенное наказание исправительными работами.

В апелляционной жалобе адвокат Толмачева Л.Л. считает приговор суда чрезмерно суровым и подлежащим изменению, так как Кабанова С.А. ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном. Указывает, что во время совместного распития спиртных напитков и возникшей ссоры компании молодых людей, с участием Кабановой С.А, потерпевший Ш.С.П. сам спровоцировал конфликт, в ходе которого ему было причинено ножевое ранение. Обращает внимание, что Кабанова С.А. за период рассмотрения дела судом, официально устроилась на работу, потерпевший претензий к Кабановой С.А. не имеет, на иждивении у Кабановой С.А. находятся родители-инвалиды, просит приговор суда изменить и назначить Кабановой С.А. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобыгосударственный обвинитель Л.С.В. считает приговор суда в отношении Кабановой С.А. законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями закона. Указывает, что суд обоснованно в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61и ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение причиненному потерпевшему вреда, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, раскаяние Кабановой С.А. в содеянном, наличие у нее родителей-пенсионеров, состояние их здоровья. Считает назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденной, оно является справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Чертановского районного суда гор. Москвы от 18 сентября 2019 года, в отношении Кабановой С.А. законным и обоснованным.

Ходатайство Кабановой С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Кабанова С.А. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством обвиняемой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Кабановой С.А. постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Кабановой С.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, является верной и не оспаривается самой осужденной.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Кабановой С.А. не допущено.

Наказание Кабановой С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, о личности осужденной, приведённых в приговоре суда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, согласно которых судом обоснованно учтено, что онаранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, приняла меры к полному возмещению потерпевшему причиненного материального ущерба и морального вреда, наличие у неё ****

Вопреки доводам апелляционных жалоб, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд 1-й инстанции, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание Кабановой С.А, предупреждение совершения ею других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил ей наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда о необходимости назначения Кабановой С.А. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ей наказания в виде условного осуждения, с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.

Приобщенные к материалам дела в суде апелляционной инстанции справки о трудоустройстве Кабановой С.А. в ООО "**** ", трудовом стаже, копии свидетельства об **** были учтены судом 1-й инстанции при назначении наказания Кабановой С.В, и не являются основанием для снижения Кабановой С.А. срока назначенного наказания.

Уголовное дело в отношении Кабановой С.А. Чертановским районным судом гор.Москвы рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, не установлено. Назначенное Кабановой С.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденной и оснований для его смягчения и применения Кабановой С.А. ст. 73 УК РФ, по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Чертановского районного суда гор.Москвы от 18 сентября 2019 года в отношении

Кабановой С.А.оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Кабановой С.А. и адвоката Толмачевой Л.Л. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи