Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-22048/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г.

с участием:

обвиняемого Пардаева И.Э.у

прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Скрипкиной О.В.

переводчика Асана У.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Скрипкиной О.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года, которым

Пардаеву ИЭу, **, ранее не судимого, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 15 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до 16 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Пардаева И.Э.у, адвоката Скрипкиной О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного 07 июля 2019 года уголовного дела, следователь СО Отдела МВД России по району Богородское города Москвы Зеня Е.Ю. с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2019 года срока содержания под стражей Пардаева ИЭу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преображенский районный суд г. Москвы 29 октября 2019 года, рассмотрев ходатайство следователя, продлил срок содержания Пардаева И.Э.у под стражей на 15 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до 16 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Скрипкина О.В, ссылаясь на положения УПК РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; считает, что суд не проанализировал возможность избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения; обращает внимание, что Пардаев И.Э.у. имеет высокооплачиваемую и ответственную работу, сопротивления при задержании не оказывал, в городе Москве проживает совместно со своими родственниками, имеет временную регистрацию, что подтверждается материалами дела; просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года отменить, избрать Пардаеву И.Э.у. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Пардаева И.Э.у под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Пардаева И.Э.у под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Пардаева И.Э.у меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Пардаев И.Э.у **, что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Пардаев И.Э.у может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Пардаева И.Э.у, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Пардаеву И.Э.у была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Пардаеву И.Э.у меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Пардаева И.Э.у, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Пардаева И.Э.у. Мотивируя свое решение о продлении Пардаеву И.Э.у срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Пардаеву И.Э.у иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Пардаева И.Э.у под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Пардаеву И.Э.у срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Пардаева И.Э.у иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года в отношении

Пардаева ИЭу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова