Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-22063/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Голушко Н.И., с участием прокурора Березиной А.В., защитника адвоката Ермакова К.А., обвиняемого Козлова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года апелляционные жалобы адвоката Ермакова К.А. и обвиняемого Козлова Р.Н. на постановление

Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2019 года, которым

Козлову Р.Н, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 7 суток, всего до 7 месяцев 23 суток, по 6 ноября 2019 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Козлова Р.Н, выступление адвоката Ермакова К.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

22.01.2019г. следователем СО отдела МВД России по Ярославскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Козлова Р.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

23.01.2019г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Козлов Р.Н. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

23.01.2019г. Козлову Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

24 января 2019 года обвиняемому Козлову Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемого продлевались в установленном законом порядке.

22 октября 2019 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 09 месяцев, до 25 декабря 2019 года.

22 октября 2019 года следователь СО ОМВД России по Ярославскому району г.Москвы с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Козлова Р.Н. на 01 месяц 15 суток, всего до 9 месяцев, до 15 декабря 2019 года включительно.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Козлова Р.Н. продлен на 7 суток, всего до 7 месяцев 23 суток, по 6 ноября 2019 года.

На данное постановление суда обвиняемым Козловым Р.Н. и адвокатом Ермаковым К.А. поданы апелляционные жалобы, в которых:

обвиняемый выражает несогласие с постановлением, полагает его не соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежащим отмене, суд рассмотрел ходатайство следователя, поступившее с нарушением установленных УПК РФ сроков, в последний день срока содержания его под стражей, при этом лишив Козлова Р.Н. права на защиту, т.к. адвокат, с которым у него заключено соглашение, не извещался о судебном заседании, а от назначенного ему защитника он отказался;

адвокат Ермаков К.А. полагает постановление незаконным и необоснованным, т.к. суд располагал сведениями об осуществлении им защиты обвиняемого Козлова Р.Н. на основании соответствующего соглашения, однако не уведомил его о рассмотрении ходатайства следователя, рассмотрев ходатайство с адвокатом, назначенным в порядке ст.51 УПК РФ, который не имел возможности в полной мере осуществлять защиту Козлова, просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, находит постановление суда подлежащим отмене ввиду допущенных при его вынесении нарушений уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, таковыми признаются постановления, которые вынесены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении норм уголовного закона.

Данное требование судом первой инстанции выполнено не в полном объеме.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей излагаются сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения или последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей. Указанный в постановлении о возбуждении ходатайства срок, на который продлевается содержание обвиняемого под стражей, должен определяться исходя из объема следственных и иных процессуальных действий, приведенных в этом постановлении.

Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство закрепляет два условия для продления срока содержания под стражей обвиняемого: необходимость производства следственных действий и отсутствие оснований для отмены либо изменения меры пресечения.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого Козлова Р.Н. на 7 суток, суд в обжалуемом постановлении указал, что продление срока содержания под стражей необходимо "с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, выразившихся в невозможности предоставления данных о надлежащем извещении защитника по соглашению, а также пояснений обвиняемого, настаивающего на участии защитника по соглашению, с целью исключения факта нарушения принципов уголовного судопроизводства, а также прав участников уголовного судопроизводства, учитывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 30 октября 2019 года, а оснований к изменению меры пресечения в отношении обвиняемого на данном этапе не имеется".

Таким образом, суд указал не предусмотренное уголовно-процессуальным законом основание для продления срока содержания под стражей обвиняемого, при этом из приведенного суждения нельзя установить, продлен ли срок содержания под стражей Козлова Р.Н. для производства указанных следователем в ходатайстве следственных действий.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов и ходатайства следователя в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Козлова Р.Н. отменить, материал направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ином составе суда, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий