Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 10-22069/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, судей

Гривко О.Н. и

Откина М.К, при помощнике

Асфалиди Ю.А, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, осуждённого

Мизова И.С, защитника - адвоката

Шумаковой И.Б, представившей удостоверение N * и ордер * и защитника-адвоката

Фроленко М.Л, представившего удостоверение N * и ордер N *, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников Фроленко М.Л. и Шумаковой И.Б. в интересах осуждённых на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года, которым:

Чигладзе С. А, *, 03 октября 2018 года судимый приговором мирового судьи судебного участка N 11 района Котловка г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 100.000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде штрафа исполнено 12 октября 2018 года, осуждён по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Чигладзе С.А. под стражей с 28 февраля 2019 года до 14 мая 2019 года и с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время нахождения Чигладзе С.А. под домашним арестом с 14 мая 2019 года до 14 августа 2019 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Мера пресечения Чигладзе С.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, и

Мизов И. С, *, ранее не судимый, осуждён по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Мизова И.С. под стражей с 28 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Мизову И.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н, изложившего существо приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, выслушав выступления осуждённых и защитников, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Чигладзе С.А. и Мизов И.С. признаны виновными в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление осуждёнными совершено 15 февраля 2019 года в г.Москве, в месте, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённые виновными себя в совершённом преступлении признали полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Фроленко М.Л. в интересах Мизова И.С, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного его подзащитным, не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что Мизов И.С. полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, принёс извинения потерпевшим, причинённый потерпевшим вред и ущерб заглажен, характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное Мизову И.С. наказание, считать его условным.

В апелляционной жалобе защитник Шумакова И.Б. в интересах Чигладзе С.А, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного её подзащитным, не согласна с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что Чигладзе С.А. полностью признал свою вину, родственниками заглажен причинённый потерпевшим вред и ущерб, потерпевшие с Чигладзе С.А. примерились, следует учесть состояние здоровья его родителей и его самого. Просит изменить приговор суда, учесть молодой возраст Чигладзе С.А, смягчить назначенное её подзащитному наказание, считать его условным.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Быкова А.А. полагает, что приговор суда законен и обоснован, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалобы защитников удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора, приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Чигладзе С.А. и Мизову И.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении Чигладзе С.А. и Мизову И.С. наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, вопреки доводам жалоб защитников, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на их исправление, то, что осуждённые молоды, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, ущерб потерпевшим полностью заглажен, а также данные о личности каждого из осуждённых, в том числе состояние их здоровья, а также состояние здоровья их близких родственников. Судом учтены, как все смягчающие наказание Чигладзе С.А. и Мизова И.С. обстоятельства, так и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ обосновано и мотивировано, судебная коллегия не согласиться с этим оснований не находит. При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённым Чигладзе С.А. и Мизову И.С. наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не усматривается.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Чигладзе С.А. и Мизову И.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Чигладзе С.А. и Мизова И.С. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения или отмены приговора, а также для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 08 октября 2019 года в отношении

Чигладзе С. А. и

Мизова И. С. - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: