Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-22097/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Довженко М.А., судей Бобровой Ю.В., Никишиной Н.В., при помощниках судьи Сафарине Б.М., Вахрамееве Т.С., ведущих протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Зайцева И.Г, осужденного Салимова С.С, его защитника - адвоката Назарова В.Н, представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Салимова С.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 26 сентября 2019 года, которым

Салимов СС, **, несудимый

осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания - с 15 апреля 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания; мнение прокурора, возражавшего против жалобы осужденного и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2019 года Салимов С.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в городе Москва при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Салимов С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал, подтвердив, что изъятые у него при личном досмотре * пакета с героином он, по указанию лица, известного ему под именем "*", * года должен был разложить в "тайники" в Преображенском районе г.Москва, за что ему было обещано денежное вознаграждение. Сделать "закладки" он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе

осужденный Салимов С.С, не оспаривая доказанности своей вины и квалификации преступных действий, ссылаясь на полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить и учесть наличие у него **. Просит приговор изменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор Преображенского районного суда г.Москвы в отношении Салимова С.С. законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленными судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: оперуполномоченных ***** об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении лица, известного им под именем "*", который в составе группы лиц занимается незаконным сбытом наркотических средств, раскладывая героин в "тайники" в районе * улицы, где Салимов С.С. и был задержан * года в ходе ОРМ "наблюдение". При производстве личного досмотра у задержанного в нижнем белье были обнаружены * пакета с героином; понятых ** (показания последнего, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом на основании ст.281 ч.1 УПК РФ) об обстоятельствах участия в проведении личного досмотра Салимова С.С, в ходе которого у задержанного были изъяты свертки с героином, которые он (исходя из его пояснений) намеревался разложить в тайники-"закладки".

Вина осужденного, помимо его признательных показаний, данных в ходе судебного следствия, также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, в том числе: постановлением о проведении ОРМ "наблюдение" по обнаружению лица по имени "*", занимающего в составе группы лиц сбытом героина через "тайники-закладки", задачей которого является получение партии героина и его помещение в указанные тайники для последующего его извлечения покупателями; протоколом личного досмотра Салимова С.С, в ходе которого в присутствии понятых у него обнаружены и изъяты * пакета с веществом светлого цвета массой * грамм, которое, согласно заключению эксперта N * от * года является наркотическими средствами "героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин)" и ранее могли составлять единую массу.

Осужденным Салимовым С.С. вина в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, квалификация его действий по доводам своей жалобы не оспаривается.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об установленной виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему действий и правильной квалификации его действий не имеется.

Как следует из приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд первой инстанции проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, признав их достаточными для постановления в отношении Салимова С.С. обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств судом первой инстанции не допущено; они содержат исчерпывающие сведения относительного обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по настоящему делу. Оснований критически относиться к показаниям указанных выше свидетелей и представленным по делу иным доказательствам у суда не имелось.

Согласно протоколу судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, разрешилвсе заявленные сторонами ходатайства и мотивировал принятые по ним решения; предоставил сторонам равные возможности в предоставлении доказательств и участия в их исследовании; в полной мере реализовал право осужденного на защиту.

С учетом оценки представленных суду доказательств в их совокупности, правильно квалифицировав действия Салимова С.С. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору (не доведя преступление до конца в связи с задержанием, то есть по независящим от осужденного обстоятельствам), суд первой инстанции назначил Салимову С.С. справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и иных значимых обстоятельств.

Данные о личности осужденного установлены судом первой инстанции на основании имеющих в деле сведений. Вопреки доводам жалобы Салимова С.С, они не содержат данных о наличии заболеваний у ребенка * года рождения, беременности его супруги и состояния здоровья матери, в связи с чем, указанные доводы судебная коллегия находит несостоятельными. Предоставленные защитой сведения о рождении * года у * ребенка, отцом которого (со слов матери) указано лицо с иными анкетными данными, не свидетельствуют об отцовстве Салимова С.С.; а представленные медицинские сведения о состоянии здоровья ** не содержат указанного осужденным диагноза. Таким образом, указанные защитой сведения не могут являться основанием для смягчения назначенного Салимову С.С. минимального по санкции ст.228.1 ч.4 УК РФ наказания.

Показания осужденного, данные им в суде первой инстанции по обстоятельствам дела, свидетельствующие о фактическом признании им своей вины, не могут расцениваться как оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии известных им преступлений; признание вины учтено судом в качестве смягчающего ответственность осужденного обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Салимова С.С. только в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Оснований для признания установленной совокупности смягчающих обстоятельств или каждого из них в отдельности достаточными для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи УК РФ, по которой Салимов С.С. признан виновным (с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ) судом первой инстанции также мотивировано не установлено, как и условий для снижения категории тяжести совершенного преступления с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Судебная коллегия находит назначенное Салимову С.С. наказание за совершенное преступление справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного и по приведенным в суде апелляционной инстанции доводам стороны защиты.

Приговор суда в отношении Салимова С.С. отвечает требованиям статей 297, 302, 307, 308 УПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2019 года

в отношении Салимова СС оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: