Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2019 г. по делу N 10-22151/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю, при помощнике судьи Загурском В.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, обвиняемого Царя С.С, защитника - адвоката Никулина И.Ю, предоставившего удостоверение N 9585 от 15.06.2016 года и ордер N 743 от 13 ноября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никулина И.Ю. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года, которым

Царю С.С, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 августа 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Царя С.С.

25 августа 2019 года Царь С.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ.

27 августа 2019 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении Царя С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Царю С.С. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2019 года.

23 ноября 2019 года Хамовнический районный суд г. Москвы продлил срок содержания под стражей обвиняемого Царя С.С. на испрашиваемый следователем срок.

В апелляционной жалобе адвокат Никулин И.Ю. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку судом были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом в постановлении не приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, а лишь формально сослался на положения ст. 97 УПК РФ, при этом не принял во внимание, что Царь С.С. имеет постоянное место работы, ипотечные обязательства, материально и морально помогает своей семье, положительно характеризуется по месту работы и в рядах Вооруженных сил, где он проходил службу, активно участвует в социальной жизни Таганского района г. Москвы, имеет постоянное место жительства в г. Москве.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Царя С.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Царь С.С. и адвокат Никулин И.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста.

Прокурор Масленникова З.М. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Царя С.С. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Царя С.С. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Царя С.С. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Царя С.С, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, учел то, что Царь С.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, учел данные о личности обвиняемого и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Царь С.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Царя С.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им, в связи с чем соответствующие доводы жалобы адвоката Никулина И.Ю. являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности обвиняемого Царя С.С, учитывая фактические обстоятельства и тяжесть инкриминируемого ему деяния соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Царю С.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Доводы зашиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции о неверной юридической квалификации действий Царя С.С. не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку имеющимся в деле доказательствам и давать юридическую оценку действиям обвиняемого.

Сведений о наличии у Царя С.С. заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Судебное решение о продлении Царю С.С. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемым срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Царя С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: