Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-22170/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Дегтяревой Я.А, с участием:

обвиняемого

Бутенко Д.О, адвоката

Алоиной О.И, представившей удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Е.И. Каретниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алоиной О.И. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года, которым

Бутенко Д**** О****, ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен в порядке ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 22 суток, до 26 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав обвиняемого Бутенко Д.О. и адвоката Алоину О.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2019 года 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ. 4 сентября 2019 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Бутенко Д.О, которому 5 сентября 2019 года предъявлено обвинение в совершении данного преступления, предусмотренного "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ. В тот же день по постановлению Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого в порядке ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия меры пресечения продлевался также по решению суда до 26 ноября 2019 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 7 месяцев, до 26 января 2020 года.

Обжалуемым постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы 22 ноября 2019 года рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ; ходатайство признано обоснованным и удовлетворено: обвиняемому продлен срок содержания под стражей на запрашиваемый следователем период: дополнительно на 2 месяца, всего до 4 месяцев 22 суток, до 26 января 2020 года.

Адвокат Алоина О.И. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с таким судебным решением, находя его незаконным и необоснованным, полагает, что оснований для продления срока стражи не имелось, доказательств, подтверждающих выводы, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не представлено. Отмечает, что в материалах дела нет данных о том, что какие-либо очевидцы или потерпевшие указали на Бутенко Д.О, как на лицо, совершившее преступление, на его одежде или в его жилище не обнаружены явные следы вменяемого ему преступления. Материалы дела не содержат данных о причастности Бутенко Д.О. к похищению денежных средств с банковской карты потерпевшего А**** К.З. Органам следствия известно фактическое место жительство и постоянное место работы Бутенко Д.О. в г. *****, а также его место жительство в г. **** у родственников. Находя выводы, изложенные в постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не основанными на доказательствах, просит постановление суда отменить и избрать Бутенко Д.О. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В возражениях помощник Гагаринского прокурора г. Москвы Ткаченко К.В, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ порядке по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в случаях их особой сложности до 12 месяцев.

Ходатайство о продлении обвиняемому Бутенко Д.О. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которым апелляционный суд полностью согласен.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности обвиняемого, имеющиеся в представленных материалах, его состояние здоровья, семейное положение, исходя из которых, с учетом конкретных обстоятельств дела и специфики предъявленного обвинения пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о продлении срока стражи, с учетом объема запланированных следственных действий, подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не отпали и не изменились.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Бутенко Д.О, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, не имеющий постоянного места жительства на территории РФ и официального источника дохода, являясь гражданином другого государства, с учетом данных о личности и обстоятельств инкриминируемого преступления, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом препятствовать расследованию.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности его содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Таким образом, оснований в настоящее время для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, а по уголовному делу требуется дополнительное время для завершения расследования.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту, не допущено.

Установленный судом период содержания обвиняемого под стражей, исходя из процессуальных сроков, представляется разумным и в уточнении не нуждается.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеется достаточно сведений об обоснованности подозрения в причастности Бутенко Д.О. к инкриминируемому деянию.

Постановление суда первой инстанции полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в жалобе, не имеется.

Не находя оснований для изменения обвиняемому на данной стадии меры пресечения, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бутенко Д**** О**** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий