Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2019 г. по делу N 10-22207/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шнахова В.К., Уварова В.В., обвиняемого Магомедова С.Н. и его защитника - адвоката Абубикирова Р.Ф., представившего удостоверение N15029 и ордер N3813 от 13 ноября 2019 года, при помощнике судьи Конаковой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании "15" ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Абубикирова Р.Ф. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года, которым в отношении

Магомедова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 15 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Магомедова С.Н. и его защитника - адвоката Абубикирова Р.Ф, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокуроров Шнахова В.К, Уварова В.В, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 октября 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

15 октября 2019 года в 23 часа 10 минут Магомедов С.Н. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 октября 2019 года Магомедову С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Магомедова С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что обвиняемый, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

17 октября 2019 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Магомедова С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Абубикиров Р.Ф, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что Магомедов С.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в городе Москве, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении трех детей, один из который является инвалидом детства, дал признательные показания и выразил готовность сотрудничать с органами предварительного расследования, официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода. Считает, что суд не привел выводы, по каким причинам невозможно избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Обращает внимание на состояние здоровья Магомедова С.Н, который имеет ряд хронических заболеваний, требующие срочной госпитализации и проведения хирургической операции. Полагает, что судом необоснованно указано, что у Магомедова С.Н. отсутствует постоянное место жительства, так как отсутствие постоянной регистрации было обусловлено сделками купли-продажи квартиры. Считает, что содержание под стражей Магомедова С.Н. не отвечает целям и задачам правосудия. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года, которым в отношении Магомедова С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрав Магомедову С.Н. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Магомедов С.Н. и его защитник - адвокат Абубикиров Р.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокуроры Шнахов В.В, Уваров В.В. просили судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагали необходимым отказать.

Проверив материалы, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Магомедов С.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Магомедова С.Н, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Магомедов С.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова С.Н, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и состояния его здоровья.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы адвоката, касающиеся состояния здоровья обвиняемого Магомедова С.Н. Согласно справки от 13 ноября 2019 года, поступившей в суд из филиала "Медицинская часть N4 ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России по г. Москве, за время содержания в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве Магомедов С.Н. за медицинской помощью в медицинскую часть не обращался; на диспансерном учете в медицинской части не состоит; каких-либо документальных данных о наличии у Магомедова С.Н. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется; в настоящее время общее состояние здоровья Магомедова С.Н. оценивается как удовлетворительное.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова С.Н. судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Магомедова С.Н. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Магомедова С.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, с учетом его положительной характеристики со стороны Абдурахмановой Р.М, данной в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года об избрании в отношении Магомедова... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова