Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав сообщение судьи фио о том, что апелляционная жалоба, поданная заявителем фио, отозвана автором, мнение прокурора фио, полагавшей с учетом этого обстоятельства апелляционное производство по жалобе прекратить, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Басманного районного суда адрес от дата жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.
Не согласившись с постановлением суда, заявитель фио подал на него апелляционную жалобу.
До начала судебного заседания от заявителя фио поступило ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы.
В подготовительной части судебного заседания заявитель фио просил прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.
Прокурор фио просила судебное разбирательство по апелляционной жалобе не проводить, апелляционное производство прекратить.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала рассмотрения жалобы по существу. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
С учетом изложенного, исследовав письменное ходатайство заявителя фио об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, принимая во внимание, что других жалоб на постановление суда не подано, суд приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио подлежит прекращению ввиду отзыва автором апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков - прекратить.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.