Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 10-22237/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., обвиняемого Магомедова Ш.И., его законного представителя Горонок Е.Л., защитника адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N 17277 и ордер N 47 от 15 ноября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Валеевой Ю.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года, которым

Магомедову Ш.И, ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 24 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемого Магомедова Ш.И, законного представителя Горонок Е.Л. и защитника адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2018 года дознавателем ОД отдела МВД России по району Братеево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

08 августа 2018 года следователем СО отдела МВД России по району Братеево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

24 августа 2018 года следователем СО отдела МВД России по району Братеево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

18 сентября 2018 года вышеуказанные дела соединены в одно производство.

06 ноября 2018 года Магомедову Ш.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в тот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

14 ноября 2018 года уголовное дело окончено производством и направлено в Нагатинскую межрайонную прокуратуру г Москвы для утверждения постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

23 ноября 2018 года уголовное дело возвращено для организации дополнительного расследования.

14 февраля 2019 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемый Магомедов Ш.И. скрылся.

Обвиняемый Магомедов Ш.И. в установленном порядке объявлен в федеральный розыск.

24 октября 2019 года срок предварительного следствия возобновлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 21 суток, то есть по 24 ноября 2019 года.

24 октября 2019 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Магомедова Ш.И. отменена.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года обвиняемому Магомедову Ш.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 24 ноября 2019 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство полномочного следственного органа об избрании Магомедову Ш.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Магомедов Ш.И. нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что Магомедов Ш.И, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Валеева Ю.Г. просит об отмене постановления суда, полагая состоявшееся судебное решение незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в представленных органами предварительного следствия материалах не содержатся какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Магомедов Ш.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания Магомедову Ш.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевших место событиях преступлений и причастности к ним Магомедова Ш.И.

При этом в обсуждение вопроса о виновности Магомедова Ш.И. в рамках проверки судебного решения о мере пресечения суд апелляционной инстанции не входит.

Не соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что, принимая решение об избрании Магомедову Ш.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Данные о личности Магомедова Ш.И. изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при решении вопроса об избрании меры пресечения не имеется. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения, с участием Магомедова Ш.И, его законного представителя и защитника, их возражения против заявленного ходатайства судом исследовались и доводы проверялись.

Данными о медицинских противопоказаниях к содержанию Магомедова Ш.И. под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Судом первой инстанции не усмотрено возможности для применения к Магомедову Ш.И. иной меры пресечения, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года об избрании

Магомедову

Ш.И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко