Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 10-22278/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Свиренко О.В, при помощнике судьи Ротанове Т.Т.

с участием прокурора Беспаловой Т.И, адвоката Абдуллаева Э.С, представившего удостоверение и ордер, осужденной Исмаиловой И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Кухмазовой С.И. и осужденной Исмаиловой И.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года, которым

Исмаилова ***, ранее судимая:

- 08 ноября 2016 года Гагаринским районным судом г. Москвы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговорам от 21.12.2015 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и 31.03.2016 г. по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 15 декабря 2016 г. Люберецким городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08 ноября 2016 года окончательно назначено (с учетом внесенных последующих изменений) 2 года 8 месяцев лишения свободы, - 03 февраля 2017 года Никулинским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 15 декабря 2016 года и к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -

осуждена по п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Исмаилова И.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 16 сентября 2010 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Исмаиловой И.В. с 16 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, пояснения адвоката Абдуллаева Э.С. и осужденной Исмаиловой И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб адвоката Кухмазовой С.И. и осужденной Исмаиловой И.В, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшего приговор суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Исмаилова И.В. признана виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Москве в отношении потерпевшего Х. Г.З. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Исмаилова И.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Исмаилова И.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылается на то, что суд признанные смягчающие наказание обстоятельства учел формально, кроме того, указал, что она не работает, хотя в материалах дела есть справка, подтверждающая наличие места работы. Просит снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Кухмазова С.И. полагает, что назначенное Исмаиловой И.В. наказание является чрезмерно суровым и необходимости в ее изоляции от общества нет. Защита приводит данные о личности Исмаиловой И.В, ее состоянии здоровья, семейном положении, а также состоянии здоровья членов ее семьи, *** брата и мужа, отмечая, что Исмаилова И.В. вину свою признала, перед потерпевшей извинилась, ущерб возместила.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующим выводам.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение, с которым Исмаилова И.В. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Исмаиловой И.В. обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении Исмаиловой И.В. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности осужденной, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Исмаиловой И.В. и условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Исмаиловой И.В, страдающей хроническими заболеваниями, и ее близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, брата и мужа, имеющих ***, формально положительную характеристику. Обстоятельств ом, отягчающ им наказание, судом на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности Исмаиловой И.В, влияние назначенного наказания на исправление осужденно й и на условия жизни е е семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, без дополнительного нака з ания, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Вместе с тем, суд во вводной части приговора при указании сведений о личности Исмаиловой И.В. указал, что она не работает. Этот вывод опровергается приобщенной к материалам уголовного дела и исследованной в судебном заседании справкой о том, что Исмаилова с 23 июня 2019 года работала официанткой в ООО "***" с оплатой 30000 руб. (***), в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующие изменения. Наличие у Исмаиловой И.В. места работы суд апелляционной инстанции признает иным смягчающим обстоятельством в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым смягчить назначенное наказание.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Исмаиловой И.В. наказания правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, сул

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года, в отношении Исмаиловой И.В. - изменить:

указать во вводной части приговора о том, что Исмаилова И.В. работает официанткой в ООО "***";

признать иным смягчающим обстоятельством наличие у Исмаиловой И.В. места работы;

смягчить назначенное Исмаиловой И.В. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: